Ухвала суду № 41001301, 16.10.2014, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" жовтня 2014 р. Справа № 906/874/14.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

За участю повноважних представників сторін:

- від стягувача: Тютюнник С.В. - довіреність №47/10 від 19.09.2014р.;

- від боржника (заявника): Кімак З.К. - довіреність №51/16 від 08.01.2014р.

За заявою: Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради про відстрочку виконання рішення господарського суду Житомирської області від 11.09.2014 по справі №906/874/14 за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ)

До: Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (м. Житомир)

про стягнення 2771723,73 грн. (відстрочка виконання рішення суду)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням рішення господарського суду Житомирської області від 11.09.2014 стягнуто з Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" - 2771723,73грн., з яких: 1432758,92грн. - 3% річних та 1338964,81грн. - інфляційних втрат, а також 55435,00грн. сплаченого судового збору.

На примусове виконання вищезазначеного рішення 02.10.2014р. видано наказ.

03.10.2014 на адресу суду від Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради надійшла заява, відповідно до якої останнє просить суд відстрочити виконання рішення суду до 31.12.2015р.

15.10.2014 на адресу суду від Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" надійшли письмові заперечення на заяву боржника про відстрочку виконання рішення з підтверджуючими документами.

В судовому засіданні представник боржника (заявника) заяву про відстрочку виконання рішення суду терміном до 31.12.2015 підтримав. Зокрема зазначив, що підприємство перебуває у складному фінансовому становищі, сума, яка заявлена до стягнення, є досить великою і сплата всієї суми одразу може призвести до зупинки діяльності боржника та його неплатоспроможність взагалі. В зв'язку з чим стягнення всієї суми боргу за рішенням суду без відстрочки зумовить неможливість погасити заборгованість по іншим платежам, податкам та зборам. Крім того заявник наголосив, що кошти, які стягнуті за рішенням суду, це інфляційні витрати та 3% річних, тобто за цими коштами стягувач не поніс жодних витрат та збитків. Також подав довідку про стан заборгованості споживачів м. Житомира за надані послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання перед КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради.

В судовому засіданні представник стягувача надав усні пояснення, відповів на запитання суду. Щодо надання відстрочки виконання рішення строком до 31.12.2015 заперечив з підстав, зазначених у письмових запереченнях. Зокрема зазначив, що важкий фінансовий стан боржника не є винятковою обставиною в розумінні ст.121 ГПК України, за наявності якої можливе надання відстрочки виконання рішення. Крім того, стягувач наголосив, що важке фінансове становище утворилося внаслідок його власної господарської діяльності, а не в силу якихось об'єктивних обставин, щоб унеможливлювало виконання договірних зобов'язань.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши заяву про відстрочку виконання рішення та наявні в матеріалах справи докази, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 1-3 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Пунктом 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" передбачено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У процесі розгляду справи відповідачем у відповідності до ст. ст. 33, 121 Господарського процесуального кодексу України не було надано суду жодних належних та допустимих доказів, що підтверджували б наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення суду у даній справі або роблять його неможливим, а саме, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, тощо, що в свою чергу могло б бути підставою у відповідності до положень ст. 121 Господарського процесуального кодексу України для реалізації судом права на відстрочку виконання вищевказаного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи, боржник (заявник) просить відстрочити виконання рішення суду від 11.09.2014 у справі № 906/874/14 до 31.12.2015р. Разом з тим, у своїй заяві про відстрочку виконання рішення суду він не зазначив обставини і не обґрунтував можливість виконання рішення суду саме відповідно до запропонованого моменту, тобто, до 31.12.2015р.

Крім того, боржником (заявником) не було надано суду будь-яких доказів, які підтверджували б вжиття ним заходів по врегулюванню питання відстрочення виконання рішення суду із самим позивачем.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради про відстрочку виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради про відстрочку виконання рішення господарського суду Житомирської області від 11.09.2014 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Повний текст ухвали суду складено 20 жовтня 2014 року.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам