Ухвала суду № 41001209, 13.10.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/81/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

13.10.2014 справа № 908/2916/14

За позовом Державного регіонального проектно-вишукувального інституту "Запоріждіпроводгосп" (69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 105)

до відповідача Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області (71400, Запорізька область, Великобілозерський район, с. Велика Білозерка, вул. Центральна, 125)

про стягнення суми 79234,02 грн.

Суддя Боєва О.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: Коломієць О.А. (директор)

Від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлено позов про стягнення з відповідача суми 63230,40 основного боргу за договором на виконання проектно-вишукувальних робіт № 13136 від 24.12.2013р., заборгованості зі сплати інфляційних витрат в розмірі 7650,88 грн. та пені в розмірі 8352,74 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.08.2014р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2916/14, судове засідання призначено на 16.09.2014р. Ухвалою суду від 16.09.2014р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 13.10.2014р.

29.08.2014р. до господарського суду від ДРПВІ "Запоріждіпроводгосп" надійшла заява в якій позивач просить залишити позов без розгляду у зв'язку з оплатою відповідачем заборгованості за виконані роботи за договором на виконання проектно-вишукувальних робіт № 13136 від 24.12.2013р.

Суд, розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, відмовив у її задоволенні у зв'язку з необґрунтованістю. Так, статтею 81 ГПК України визначений вичерпний перелік підстав для залишення позову без розгляду, серед яких відсутня така підстава як сплата боргу відповідачем. Крім того, статтею 81 ГПК України не передбачено залишення позову без розгляду на підставі заяви сторони.

У судовому засіданні 13.10.2014р. представник позивача пояснив, що відповідачем сплачено суму основного боргу в розмірі 63230,40 грн., що підтверджується випискою АТ «Укрексімбанк», копію якої позивач надав суду для долучення до матеріалів справи.

13.10.2014р. до суду від ДРПВІ "Запоріждіпроводгосп" також надійшла заява в якій позивач зазначив, що відмовляється від позовних вимог про стягнення з відповідача інфляційних витрат в розмірі 7650,88 грн. та пені в розмірі 8352,74 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, але у своєму відзиві на позовну заяву, який надійшов до суду 13.10.2014р. зазначив, що ним було сплачено суму основного боргу в повному обсязі. На підтвердження даної обставини до відзиву відповідачем додано копію платіжного доручення № 1 від 15.08.2014р. на суму 63230,40 грн.

Відповідно до п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Оскільки сплата суми 63230,40 грн. здійснена відповідачем після звернення позивача з позовом до суду, тому провадження у справі № 908/2916/14 в частині позовних вимог про стягнення суми 63230,40 грн. основного боргу підлягає припиненню в порядку п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом. У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову в частині позовних вимог про стягнення з відповідача інфляційних витрат в розмірі 7650,88 грн. та пені в розмірі 8352,74 грн., враховуючи, що відмова від позову не суперечить законодавству і фактичним обставинам справи, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, наслідки відмови від позову позивачу судом роз'яснені, суд вважає за можливе прийняти відмову ДРПВІ "Запоріждіпроводгосп" від позову в частині позовних вимог про стягнення з відповідача інфляційних витрат в розмірі 7650,88 грн. та пені в розмірі 8352,74 грн., провадження у справі № 908/2916/14 в цій частині позовних вимог припинити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49, ч. 3 ст. 80 ГПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути суму 1457,98 грн. витрат зі сплати судового збору (тобто судовий збір розрахований виходячи із суми основного боргу, сплата якого була здійснена після звернення позивача з позовом до суду).

Керуючись ст.ст. 49, 78, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, п. 4 ч. 1 ст. 80 , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 908/2916/14 в частині позовних вимог про стягнення суми 63230,40 грн. основного боргу - за відсутністю предмету спору.

Прийняти відмову від позову Державного регіонального проектно-вишукувального інституту "Запоріждіпроводгосп" в частині позовних вимог про стягнення суми 7650,88 грн. інфляційних витрат та суми 8352,74 грн. пені. Припинити провадження у справі № 908/2916/14 в частині позовних вимог про стягнення суми 7650,88 грн. інфляційних витрат та суми 8352,74 грн. пені - у зв'язку з відмовою від позову.

Стягнути з Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області (71400, Запорізька область, Великобілозерський район, с. Велика Білозерка, вул. Центральна, 125; код ЄДРПОУ 25217686) на користь Державного регіонального проектно-вишукувального інституту "Запоріждіпроводгосп" (69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 105; код ЄДРПОУ 01039228) суму 1457 (одна тисяча чотириста п'ятдесят сім) грн. 98 коп. витрат зі сплати судового збору. Видати наказ.

Суддя О.С. Боєва

Ухвала набирає законної сили 13.10.2014р.