Справа № 446/2028/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.10.2014 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
в складі:
головуючого - судді Бакай І. А.
при секретарі: Новосад І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014150220000521 від 03.07.2014 р. відносно
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки с. Стрептів Кам»янка-Бузького району Львівської області, жительки АДРЕСА_1, з неповною середньою освітою, пенсіонерки, раніше не судимої,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, -
з участю сторін:
обвинувачення-прокурора Стефаніва Р.М.,
обвинуваченої ОСОБА_1
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, весною 2014 р., на своїй присадибній земельній ділянці, яка знаходиться в с. Батятичі Кам»янка-Бузького району Львівської області, незаконно посіяла насіння снотворного маку, яке в подальшому особисто обробляла з метою доведення їх до стадії зрілості та в результаті цього виростила 735 рослин снотворного маку, які згідно висновку експерта мають анатомко-морфологічні ознаки, містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відносяться до рослин виду мак снотворний, які містять наркотичні засоби обіг яких допускається для промислових цілей, що 14.07.2014 р. було виявлено працівниками Кам»янка-Бузького РВ ГУ МВС України у Львівській області.
Дії підозрюваної ОСОБА_1 правильно кваліфіковані органами досудового слідства по ч.2 ст.310 КК України, а саме незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку в кількості 735 рослин.
19 вересня 2014 року між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_1 була укладена угода про визнання винуватості.
У підготовчому судовому засіданні підозрювана ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні злочину визнала повністю, щиро розкаялася.
Судом встановлено, що згідно даної угоди прокурор та обвинувачена ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.2 ст.310 КК України, істотних для відповідного кримінального провадження обставин, а також про міру покарання у вигляді трьох років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробування, з іспитовим строком один рік та з покладенням на ОСОБА_1 обов'язків, передбачених п.п. 2, 3 ч.1 ст.76 КК України, а саме: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості встановлені ст.473 КК України, та наслідки її невиконання. Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України щодо змісту та порядку укладення угоди та Кримінального кодексу України щодо узгодженого виду покарання.
Прокурор не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості з обвинуваченою.
Обвинувачена ОСОБА_1 просила затвердити угоду про визнання винуватості.
Суд переконався у добровільності укладенні угоди про визнання винуватості, і що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Узгоджені вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Відповідно п.2 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.310 КК України, який згідно ст.12 КК України, є тяжким злочином.
Судом з'ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, обвинувачена зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що угода про визнання винуватості, яка укладена між прокурором та ОСОБА_1, 19 вересня 2014 року, відповідає вимогам КПК України щодо змісту та порядку укладення угоди, закону про кримінальну відповідальність щодо узгодженої міри покарання, укладена добровільно, вона відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб. У зв'язку з цим, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370-374, 475 КПК України, суд -
з а с у д и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 19 вересня 2014 року між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_1.
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами покарання у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку - 1 /один/ рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї згідно ст.76 КК України обов'язки - повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази по справі: 372 (триста сімдесят дві) рослини снотворного маку, які скеровані для забезпечення збереження начальникові Кам»янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області /а.с.24/, 3 (три) рослин снотворного маку, які скеровані для забезпечення збереження начальникові відділу матеріального забезпечення ГУМВС України у Львівській області /а.с.21/ - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на рахунок УДКСУ у Залізничному районі м. Львова, код ЄДРПОУ 38007594, р/р 31111115700003, МФО 825014: 307 /триста сім/ грн. 45 коп. за проведення хімічної експертизи № 3/828 від 21.07.2014 р. в кримінальному провадженні №12014140220000522 /а.с.18/.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Кам'янка-Бузький районний суд шляхом подачі апеляції учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Головуючий:
Оригінал вироку.
Судове рішення № 41000394, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області було прийнято 17.10.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 446/2028/14-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: