Ухвала суду № 41000127, 20.10.2014, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

20 жовтня 2014 р. м. Чернівці Справа №824/2955/14-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левицького В.К.;

за участю секретаря судового засідання Жураковської Ю.М.;

представників сторін:

позивача - Гоцки Р.В.,

відповідача - Семенюк О.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Механі К"

до Чернівецької митниці Міндоходів

про скасування податкового повідомлення-рішення.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Механі К" до Чернівецької митниці Міндоходів про скасування податкового повідомлення - рішення від 29.10.2012 р. форми "Р" №364.

20.10.2014 р. в судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для підготовки та надання письмових заперечень із посиланням на письмові докази з урахуванням правової позиції Вищого адміністративного суду України викладеної в ухвалі від 24.09.2014 р., а також для надання додаткових доказів по справі.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечував.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що надання додаткових доказів може мати істотне значення для всебічного та повного розгляду справи, а також необхідність забезпечення рівності усіх учасників адміністративного процесу рівними процесуальними правами і обов'язками під час розгляду даної справи, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Достатнім строком для подання відповідачем заперечення, а також додаткових доказів по справі, суд вважає строк до 27 жовтня 2014 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160 та 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 824/2955/14-а.

3. Встановити відповідачу строк для подачі додаткових доказів по справі до 27 жовтня 2014 р.

4. Справу призначити до судового розгляду на 10:00 год. 03 листопада 2014 р.

Ухвала суду першої інстанції, згідно із ч.1 та 3 ст. 254 КАС України, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала, відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги. У разі застосування судом ч. 3, 7 ст. 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано судом 21 жовтня 2014 р.

Суддя В.К. Левицький