Ухвала суду № 40999717, 17.10.2014, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 295/20646/13-ц Головуючий у 1-й інстанції - Лєдньов Д.М.

Категорія 47 Суддя-доповідач - Коломієць О.С.

У Х В А Л А

17 жовтня 2014 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Коломієць О. С., вирішуючи питання відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 05 серпня 2014 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Житомирської міської ради, Управління Дерземагентсва у м. Житомирі про визнання недійсним рішення Житомирської міської ради, державного акту про право власності на землю, договору оренди земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 05 серпня 2014 року позов ОСОБА_4 задоволено повністю.

01.09.2014 року представник відповідача ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, з посиланням на поважність причин пропуску. Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 11.09.2014 р. скарга ОСОБА_5 була залишена без руху з підстав визнання причин пропуску строку неповажними.

16.10.2014 р. від ОСОБА_3 надійшла заява про усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 11.09.2014 р. разом з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 05.08.2014 р.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України суд за заявою сторони по справі або іншої особи, інтересів якої стосується судове рішення, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.

Відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.08.2014 року судом першої інстанції було ухвалено рішення, про яке апелянт дізнався 29.08.2014 р., отримавши його через поштовий зв'язок (а.с. 119). 01.09.2014 р. представник позивача ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу на вказане рішення разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка ухвалою апеляційного суду від 11.09.2014 р. була залишена без руху. Відповідач ОСОБА_3, виконуючи вимоги вищевказаної ухвали, в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначив інші підстави для поновлення строку на оскарження, а саме: несвоєчасне отримання рішення суду. Тому вважає, що строк на оскарження пропущений з поважних причин.

За таких обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Цивільна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 73, ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Поновити строк ОСОБА_3 на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 05 серпня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 05 серпня 2014 року.

Відповідно до вимог ст.298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі, копії апеляційної скарги не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до 17 листопада 2014 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу. Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :