Ухвала суду № 40998905, 15.05.2014, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 505/650/14-ц

Провадженя № 2/505/560/2014

УХВАЛА

Іменем України

15.05.2014 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючої судді Бондаренко Н.В. при секретарі Шершун О.О. розглянувши заяву представника позивача - адвоката ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за участю третьої особи приватного нотаріуса Котовського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору дарування квартири від 20.05.1998 року удаваним, визнання дійсним договору купівлі-продажу квартири від 20.05.1998 року та поділ спільного нажитого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом ОСОБА_3.

У судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2, що належить відповідачу на праві приватної власності.

Представник відповідача ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову посилаючись на безпідставність як позовних вимог так і заяви про забезпечення позову.

Суд вислухавши представників сторін по справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно договору дарування від 20.05.1998 року, квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 від 26.12.2013 року ОСОБА_3 до одруження 09.10.1993 року мала прізвище «Ярошенко».

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів заперечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Беручи до уваги, що неприйняття мір по забезпеченню позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, враховуючи заявлені позовні вимоги, суд вважає за необхідне, вимоги про забезпечення позову задовольнити.

Керуючись ст.ст.151, 152, 153, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача - адвоката ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за участю третьої особи приватного нотаріуса Котовського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору дарування квартири від 20.05.1998 року удаваним, визнання дійсним договору купівлі-продажу квартири від 20.05.1998 року та поділ спільного нажитого майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль квартиру АДРЕСА_2 який належить відповідачу - ОСОБА_3.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надіслати до ВДВС Котовського МРУЮ та ВРЕР ДАІ з обслуговування м.Котовськ Ананьївського Балтського Кодимського Котовського та Красноокнянського районів для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, протягом 5 днів, шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції, оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Н.В. Бондаренко