Ухвала суду № 40998428, 20.10.2014, Радехівський районний суд Львівської області

Справа №451/1417/14-к

Провадження № 1-кп/451/102/14

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

20 жовтня 2014 року

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - Міги Я.М.

суддів - Мулявка О.В., Семенишин О.З.

при секретарі - Солтис Г.М.

з участю прокурора - Пайтри А.Г.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12014140280000369 відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Радехівському районному суду Львівської області.

Ухвалою суду від 5.08.2013 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні, прокурор висловив думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засіданні осіб, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування і продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, і з думкою прокурора щодо доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України,

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Угода про примирення або про визнання винуватості - не укладались.

Обвинувачений отримав обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, що підтверджується розпискою.

Беручи до уваги відсутність підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.

З врахуванням викладеного , є достатні підстави для призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Статтею 315 КПК України зазначено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вртою в судовому засіданні не встановлено.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників провадження щодо продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу, з врахуванням обставин кримінального провадження та ризиків, визначених ст. 177 КПК України, оскільки обвинувачений обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, у випадку ж застосування більш м'якого запобіжного заходу такий може переховуватись від суду, перешкоджати встановленню істини у справі або незаконно впливати на потерпілого, колегія суддів вважає, що є всі підстави продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому на два місяці.

Керуючись ст.ст.23, 27, 176-178, 314-316, 331, 369-372,376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в залі Радехівського районного суду Львівської області на 12 листопада 2014 року на 12 год. 00 хв., за адресою: м. Радехів, вул. Львівська, 14А.

Кримінальне провадження розглядати колегіально.

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с.Руські-Комарівці, Ужгородського району, Закарпатської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, без визначеного місця проживання, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 2 місяці до 19 грудня 2014 року.

У судове засідання викликати прокурора прокуратури Радехівського району, обвинуваченого, потерпілого, захисника.

Копію ухвали надіслати для відома начальнику Радехівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області.

Копію ухвали надіслати для організації контролю прокурору Радехівського району Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийМіга Я. М.

Судді: Мулявка О.В.

Семенишин О.З.