Ухвала суду № 40998422, 14.10.2014, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 1304/6518/12 Головуючий у 1 інстанції: Юрків О.Р.

Провадження № 22-ц/783/4629/14 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б.

Категорія: 2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючого судді: Струс Л.Б.

суддів: Шандри М.М., Шумської Н.Л.

при секретарі: Бадівській О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 20 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ в натурі майна, що є у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 20 травня 2014 року позов задоволено частково. Поділено в натурі майно яке належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Дане рішення оскаржив ОСОБА_2 подавши апеляційну скаргу, у якій зазначає, що вважає рішення суду в частині стягнення з нього на користь ОСОБА_3 грошової компенсації у розмірі 27 6166,00 грн. за відхилення від ідеальної частки, судові витрати - 4904,00 грн. за проведення експертизи та 107,30 грн. судового збору незаконним. Звертає увагу, що представник позивачки ОСОБА_4 в судовому засіданні 20 травня 2014 року наголошував суду, що він наполягав на четвертому варіанті поділу, запропонованому висновком судової інженерно-технічної експертизи № 3384/3385 від 26.12.2013 року і відмовлявся від компенсації з боку ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в розмірі 27 616,00 грн., чим вийшов за межі повноважень та призначив сплату компенсації всупереч відмови від компенсації позивача. Окрім того зазначає, що суд порушив вимогу ст. 88 ЦПК України щодо пропорційного розподілу судових витрат між сторонами при частковому задоволенні позову.

Просить рішення Галицького районного суду м. Львова від 20 травня 2014 року змінити в частині стягнення з нього на користь ОСОБА_3 грошової компенсації у розмірі 27 616,00 за відхилення від ідеальної частки, судових витрат - 4 904,00 грн. за проведення експертизи, 107,30 грн. судового збору виключити.

09.10.2014 року ОСОБА_2 подав до Апеляційного суду Львівської області заяву, у якій зазначає, що він відмовляється від своєї апеляційної скарги відповідно до п.4 ст. 300 ЦПК України (т.2 а.с. 38).

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про розгляд справи повідомлялися належним чином, що підтверджується розписками (а.с. 36), про причини неявки суд не повідомлено та з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертались, тому розгляд справи відповідно до ч.2 ст. 305 ЦПК України здійснюється колегією суддів за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги.

У відповідності до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.

Оскільки відмова від апеляційної скарги не суперечить вимогам закону і не порушує інтереси сторін, колегія суддів прийшла до висновку про прийняття заяви про відмову від апеляційної скарги і закриття апеляційного провадження.

Керуючись ч.4 ст. 300, ст. 304 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Прийняти заяву ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на рішення Галицького районного суду м. Львова від 20 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ в натурі майна, що є у спільній частковій власності, апеляційне провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий Л.Б. Струс

Судді М.М. Шандра

Н.Л. Шумська