Ухвала суду № 40998379, 22.10.2014, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/3985/14, 2/401/1529/14 22.10.2014

УХВАЛА

про повернення позову

22 жовтня 2014 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвалою суду від 09 вересня 2014 року позовна заява була залишена без руху. Позивачу надавався строк для усунення недоліків протягом двох днів, з дня отримання ухвали суду, оскільки в заяві вбачаються порушення вимог ст.119, 120 ЦПК України.

До суду 20 жовтня 2014 року повернувся конверт з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Станом на 22 жовтня 2014 року вимоги ухвали суду від 09 вересня 2014 року виконано не було.

У відповідності до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 209, 292-294 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - вважати неподаною та повернути позивачу, оскільки ним не усунуті відповідно до ухвали суду від 09 вересня 2014 року, вказані недоліки.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 5 днів, з дня отримання її копії.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області А.М. Баранець