Ухвала суду № 40998332, 20.10.2014, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/8640/14-ц

Номер провадження 2/404/3420/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Кіровоградське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалтинг ЛТД» та Приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу про визнання недійсними договору дарування, іпотечного договору та визнання поруки припиненою,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з порушенням вимог ст.119-120 ЦПК України, а саме в позовній заяві позивач ставить вимоги про визнання недійсним договору дарування нежитлового приміщення, що знаходиться по АДРЕСА_1 від 23 листопада 2011 року, посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , визнати недійсним іпотечний договір, укладений 28 листопада 2011 року між Кіровоградське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів та ОСОБА_1, визнати припиненою поруку за договором від 28 листопада 2011 року.

Зазначений позов є позовом майнового характеру, тобто позивач має визначитися з ціною позову і відповідно до вартості майна (його оцінки) сплатити судовий збір відповідно до ст.. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяв подання до суду позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розмірі мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати на розрахунковий рахунок 31215206700003, Код класифікації доходів бюджету-22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 38037409, Банк отримувача-ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, отримувач коштів- УДКСУ у м.Кіровограді, Кіровоградської області, надати оригінал квитанції про сплату судового збору та надати договір дарування який просить визнати недійсним .

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Кіровоградське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалтинг ЛТД» та Приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу про визнання недійсним договору дарування та іпотечного договору та визнання поруки припиненою, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Кіровоградське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалтинг ЛТД» та Приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу про визнання недійсним договору дарування та іпотечного договору та визнання поруки припиненою, залишити без руху до 06. 11.2014 року.

Запропонувати заявнику усунути недоліки до вказаного строку, а саме скористатися правовою допомогою, сплатити судовий збір відповідно до оцінки майна на відповідний розрахунковий рахунок, надати оригінал квитанції та договір дарування який просить визнати недійсним .

В разі невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде повернута заявникові.

Ухвалу може бути оскаржено в частині сплати судового збору в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 5 днів з дня отримання копії .

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда А. В. Панфілова