Ухвала суду № 40998138, 22.10.2014, Ямпільський районний суд Вінницької області

Справа № 153/768/14

УХВАЛА

"22" жовтня 2014 р. року Ямпільський районний суд Вінницької областів складі:

головуючого Головіна В. А.,

при секретарі Гром Л. М.,

За участю:

Позивача ОСОБА_1

Представника відповідача Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області Стариша С.А.

Представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5

Представника відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_7

Представника відповідача ОСОБА_8 - ОСОБА_9

Представника третьої особи без самостійних вимог Цекинівської сільської ради Ямпільського району, Вінницької області Рачковської І.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ямпіль цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_8, треті особи без самостійних вимог: відділ Держземагенства у Ямпільському районі, Вінницької області; Цекинівська сільська рада Ямпільського району, Вінницької області; Приватне підприємство "Дністер" с.Цекинівка, Ямпільського району, Вінницької області про визнання недійсними Розпоряджень та визнання недійсним державних актів на право власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ямпільського районного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні 22.10.2014 року представник відповідача Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог ПП "Вінагрополіс", так як саме через їхню помилку виник даний спір.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти залучення ПП "Вінагрополіс" до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 заперечував проти задоволення заявленого клопотання, так як вважає, що ПП "Вінагрополіс" ніякого відношення до даного спору не має.

Представник відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_7 заперечував проти задоволення заявленого клопотання, так як вважає, що ПП "Вінагрополіс" ніякого відношення до даного спору не має.

Представник відповідача ОСОБА_8 - ОСОБА_9 заперечував проти задоволення заявленого клопотання, так як вважає, що ПП "Вінагрополіс" ніякого відношення до даного спору не має.

Представник третьої особи без самостійних вимог Цекинівської сільської ради Ямпільського району, Вінницької області Рачковська І.А. заперечувала проти задоволення заявленого клопотання, так як вважає, що ПП "Вінагрополіс" ніякого відношення до даного спору не має.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд, заслухавши думку сторін, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 35, 36 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог ПП "Вінагрополіс".

Судове засідання призначено на 05.11.2014 о 10:00 в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області (м.Ямпіль, вул.Леніна, 116 ).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Головін