Ухвала суду № 40998060, 20.10.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" жовтня 2014 р. Справа № 5009/886/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги заступника прокурора Запорізької області (вх. № 3330 З/1-18) на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.09.2014 року у справі

за позовом Прокурора Жовтневого району міста Запоріжжя в інтересах держави в особі Запорізької міської ради, м. Запоріжжя,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бегон - Компані", м. Запоріжжя,

третя особа - Жовтневий відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя,

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення 1959,59 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.09.2014 року (суддя Мірошниченко М.В.) заяву заступника прокурора Запорізької області про перегляд ухвали господарського суду Запорізької області від 07.10.2013 року по справі № 5009/886/12 за нововиявленими обставинами повернено без розгляду.

Перший заступник прокурора Запорізької області із вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення господарським судом першої інстанції норм процесуального права, просить ухвалу господарського суду першої інстанції скасувати, справу передати на розгляд до господарського суду першої інстанції.

Також, прокурор просить поновити пропущений строк подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала місцевого господарського суду винесена судом без виклику сторін по справі, а копія оскаржуваної ухвали отримана прокурором вже після спливу строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Розглянувши клопотання прокурора про поновлення строку апеляційного оскарження, враховуючи поважність причин пропуску прокурором цього строку, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити - строк поновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "04" листопада 2014 р. о 12.00 год.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 115.

5. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.