Ухвала суду № 40997940, 20.10.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

"20" жовтня 2014 р. Справа № 911/119/14

За заявою Адвокатського об'єднання «Адвокатська контора «ІНФОРМАЦІЯ_1»

до боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Княжицьке»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Представники сторін:

від Адвокатського об'єднання «Адвокатська контора «ІНФОРМАЦІЯ_1»: не з'явилися

від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Княжицьке»: не з'явилися

у судовому засіданні присутні представники:

від ОСОБА_3: ОСОБА_4

від ОСОБА_5: ОСОБА_6

від Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності: Дорош К.С.

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області 20.01.2014 у справі № 911/119/14 прийнято заяву Адвокатського об'єднання «Адвокатська контора «ІНФОРМАЦІЯ_1» про порушення справи про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Княжицьке» до розгляду та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 03.02.2014.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.02.2014 порушено провадження у справі № 911/119/14 за заявою Адвокатського об'єднання «Адвокатська контора «ІНФОРМАЦІЯ_1» про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Княжицьке», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Княжицьке» та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Дяченка Сергія Вікторовича.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2014 ухвалу господарського суду Київської області від 03.02.2014 у справі № 911/119/14 залишено без змін.

Не погоджуючись з вищезазначеними ухвалою господарського суду Київської області від 03.02.2014 та постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2014, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Княжицьке» звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просило зазначені судові рішення скасувати та винести нове рішення, яким відмовити у порушенні провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Княжицьке».

Постановою Вищого господарського суду України від 18.06.2014 касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Княжицьке» задоволено частково, ухвалу господарського суду Київської області від 03.02.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2014 у справі № 911/119/14 скасовано, а справу № 911/119/14 передано на новий розгляд до господарського суду Київської області на стадію підготовчого засідання в іншому складі суду.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду 09.07.2014 матеріали справи № 911/119/14 передані на розгляд судді господарського суду Київської області Лутак Т.В.

У зв'язку з надходженням від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Княжицьке» апеляційної скарги на постанову господарського суду Київської області від 26.05.2014, 11.07.2014 матеріали справи № 911/119/14 були направлені до Київського апеляційного господарського суду.

14.08.2014 матеріали справи № 911/119/14 надійшли до господарського суду Київської області та 22.08.2014 передані до відома судді Лутак Т.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.08.2014 прийнято справу № 911/119/14 до свого провадження суддею Лутак Т.В., призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 29.09.2014 та зобов'язано Адвокатське об'єднання «Адвокатська контора «ІНФОРМАЦІЯ_1» та Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Княжицьке» надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення по суті спору з урахуванням висновків, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 18.06.2014 у справі № 911/119/14.

До господарського суду Київської області від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Княжицьке» надійшли письмові пояснення вих. № 130 від 04.09.2014 (вх. № 18871/14 від 09.09.2014) на виконання ухвали суду від 26.08.2014.

09.09.2014 через канцелярію господарського суду Київської області від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Княжицьке» надійшло клопотання вих. № 131 від 04.09.2014 (вх. № 18872/14 від 09.09.2014), у якому боржник просить суд відмовити Адвокатському об'єднанню «Адвокатська контора «ІНФОРМАЦІЯ_1» у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Княжицьке», у зв'язку з тим, що останнє перебуває у стані добровільного припинення з 11.11.2013, а також у зв'язку з тим, що сума безспірних вимог заявника є значно меншою ніж та, що передбачена ч. 2 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

До господарського суду Київської області від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Княжицьке» надійшло клопотання № 142 від 17.09.2014 (вх. № 20022/14 від 22.09.2014) про долучення доказів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 29.09.2014 судом, в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 20.10.2014.

07.10.2014 через канцелярію господарського суду Київської області від Адвокатського бюро «Василик В.В.», яке відповідно до матеріалів справи є правонаступником Адвокатського об'єднання «Адвокатська контора «ІНФОРМАЦІЯ_1», надійшла заява б/н від 07.09.2014 (вх. № 21519/14 від 07.10.2014) про відкликання заяви, поданої Адвокатським об'єднанням «Адвокатська контора «ІНФОРМАЦІЯ_1» 15.01.2014, про порушення провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Княжицьке».

Представники заявника та боржника у судове засідання 20.10.2014 не з'явилися, причин неявки суду не повідомили.

Враховуючи те, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» неявка у підготовче засідання сторін, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності представників сторін.

Суд, дослідивши вищезазначену заяву б/н від 07.09.2014 (вх. № 21519/14 від 07.10.2014) про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство та матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справі про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Статтею 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що справи про банкрутство юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи, Адвокатське об'єднання «Адвокатська контора «ІНФОРМАЦІЯ_1» звернулося до господарського суду Київської області із заявою б/н від 15.01.2014 про порушення справи про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Княжицьке» у зв'язку з неспроможністю останнього сплатити заборгованість у розмірі 365 605, 49 грн., на підставі статей 10, 11, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.08.2014 прийнято справу № 911/119/14 до свого провадження суддею Лутак Т.В. та призначено її до розгляду у підготовчому засіданні на 29.09.2014.

У судовому засіданні 29.09.2014 судом оголошено перерву до 20.10.2014 та не приймалося будь-яких рішень, прийняття яких передбачено у підготовчому засіданні суду.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.

Згідно з ч. 6 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про: порушення провадження у справі про банкрутство або відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, наслідком проведення підготовчого засідання є винесення однієї із передбачених ч. 6 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ухвали.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» заява про порушення справи про банкрутство може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання суду незалежно від підстав такого відкликання.

07.10.2014 через канцелярію господарського суду Київської області від заявника надійшла заява б/н від 07.09.2014 про відкликання заяви, поданої Адвокатським об'єднанням «Адвокатська контора «ІНФОРМАЦІЯ_1» 15.01.2014, про порушення провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Княжицьке».

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі відкликання заяви про порушення справи про банкрутство після винесення ухвали про її прийняття до дати проведення підготовчого засідання суду господарський суд виносить ухвалу про залишення заяви без розгляду. Господарський суд має право не прийняти відкликання заяви про порушення справи про банкрутство, якщо це порушує чиї-небудь права чи охоронювані законом інтереси або якщо до господарського суду надійшла інша заява (заяви) кредитора (кредиторів) про порушення справи про банкрутство.

Матеріалами справи підтверджується, що на дату подачі заяви б/н від 07.09.2014 про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Княжицьке» розгляд даної справи у підготовчому засіданні не було проведено, ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство або про відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство судом не виносилась, інших заяв про порушення справи про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Княжицьке» до суду не надходило.

Крім того, судом не встановлено факту порушення прав та інтересів інших осіб в зв'язку з відкликанням заявником заяви про порушення справи про банкрутство.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за доцільне задовольнити заяву б/н від 07.09.2014 (вх. № 21519/14 від 07.10.2014) про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство та залишити без розгляду заяву Адвокатського об'єднання «Адвокатська контора «ІНФОРМАЦІЯ_1» б/н від 15.01.2014 про порушення провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Княжицьке».

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Адвокатського бюро «Василик В.В.» б/н від 07.09.2014 (вх. № 21519/14 від 07.10.2014) про відкликання заяви, поданої Адвокатським об'єднанням «Адвокатська контора «ІНФОРМАЦІЯ_1» 15.01.2014, про порушення провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Княжицьке».

2. Залишити без розгляду заяву Адвокатського об'єднання «Адвокатська контора «ІНФОРМАЦІЯ_1» б/н від 15.01.2014 про порушення провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Княжицьке» (07455, Київська область, Броварський район, село Княжичі, вулиця М.Лагунової, будинок 107, ідентифікаційний код - 32277523).

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі, державному реєстратору за місцем знаходження боржника, органу державної статистики за місцем знаходження боржника, державній податковій службі за місцем знаходження банкрута та Головному управлінню юстиції у Київській області.

Суддя Т.В. Лутак