Вирок № 40997759, 22.10.2014, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/15997/14-к

пр. № 1-кп/759/665/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Ясельського А.М.,

при секретарі Годинській К.Л.,

за участю прокурора Амельченка В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12013110080013113, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23.11.2013 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця,

громадянина України, освіта середня, не одруженого,

не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за

адресою: АДРЕСА_1,

згідно ст. 89 КК України раніше не засудженого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, в невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись на території м. Вишневе Київської області, виявив дикорослі рослини коноплі та усвідомлюючи те, що дані рослини коноплі можуть відноситись до наркотичних речовин, обіг яких заборонено на території України, вирішив їх зірвати з метою подальшого вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1, зірвав рослинну речовину, з метою подальшого її вживання шляхом паління та сховав до правої кишені своїх штанів, в які на той час був одягнений, чим став незаконно зберігати при собі,без мети збуту. В подальшому ОСОБА_1 дану наркотичну речовину помістив до поліетиленового пакету з пазовим замком та продовжив зберігати при собі, з метою подальшого вживання.

23.11.2013 року, приблизно о 00 годин 20 хвилин, коли ОСОБА_1 перебував біля розважального закладу «Бінго», що по пр-ту. Перемоги в м. Києві, його було викрито працівниками міліції, які виявили в нього та в подальшому вилучили з-під пояса штанів, в які останній був одягнений, поліетиленовий пакетик з пазовим замком, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експертизи № 2741х від 28.11.2013 року, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_1, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 5,47 г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз'яснивши обвинуваченому положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 повністю доведена, а кваліфікація його дій за ч.1 ст. 309 КК України вірна, оскільки він незаконно придбав, перевіз та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості, обставини скоєння кримінального правопорушення, враховує особу обвинуваченого, що характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1, є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання останнього, судом не встановлено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід обрати міру покарання у виді штрафу.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави вартість проведення хімічної експертизи, що становить 195 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 100, 368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_1 вартість проведення хімічної експертизи, що становить 195 гривень 60 копійок на користь ГУДКСУ у Святошинському районі м. Києва (р/р 31110115700009, МФО 820019, код 37962074, код платежу 24060300, призначення платежу: інші надходження).

Речові докази: канабіс, масою 5,47 г, який зберігається в кімнаті речових доказів Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: