Рішення № 40996765, 20.10.2014, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/6310/14-ц

Провадження № 2/727/1649/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді - Літвінова О.Г.

При секретарі - Чубрей А.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, -

В с т а н о в и в:

В липні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу. Посилався на те, що 27 вересня 2013 року між Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" та ОСОБА_1 був укладений Договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту №8222376504БН/2013-09, згідно умов якого Позичальнику відкрито кредитну лінію, з лімітом не більше 5 600.00 грн., для проведення операцій із застосуванням картки, а Позичальник взяв на себе зобов'язання повернути кредит Кредитору та сплатити йому проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Факт отримання Позичальником кредиту готівкою через банкомати банку, підтверджено поточною випискою по контракту з карткового рахунка відповідача за період з 27.09.2013 року по 11.07.2014 року.

Згідно договору позичальник зобовязується повернути Кредитору Кредит не пізніше терміну, вказаного у пункті 2.2 цього Договору, а у випадку надіслання Кредитором вимоги до Позичальника про дострокове повернення Кредиту, у тому числі, якщо така вимога буде обумовлена непроведениям Організацією протягом одного календарного місяця зарахування заробітної плати Позичальника на Картковий рахунок, - не пізніше терміну, вказаного у відповідній вимозі Кредитора.

У разі звільнення Позичальника з роботи в Організації, протягом 3 (трьох) робочих днів з дати звільнення (у такому випадку термін, вказаний у пункті 2.2 цього Договору до уваги не приймається) повернути Кредитору Кредит та сплатити нараховані проценти за користування Кредитом.

Сплачувати нараховані проценти за користування Кредитом щомісяця, а саме не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, в якому вони були нараховані, та в дату остаточного повернення Кредиту. 7.2.7. При порушенні строків повернення Кредиту, сплати процентів за користування Кредитом, а також при невиконанні інших своїх зобов'язань за цим Договором, сплачувати Кредитору пеню згідно з умовами цього Договору.

У разі неповернення Кредиту (частин Кредиту) у терміни, передбачені цим Договором, Позичальник сплачує Кредитору за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу за Кредитом у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

У разі несплати процентів за користування Кредитом у терміни, визначені цим Договором, Позичальник сплачує Кредитору за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу по сплаті процентів у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.»

Позичальником заборгованість по Договору не погашено, чим порушено його умови.

Установою банку були направлені Відповідачу повідомлення про наявність несплаченої заборгованості за Договором (№071-08/492 від 04.04.2014 р.) та лист-претензію №071-08/607 від 24.04.2014 р., в якому було запропоновано виконати зобов'язання щодо погашення суми заборгованості в добровільному порядку. Також, Позивач неодноразово звертався до Відповідача з проханням: сплатити кредитні зобов'язання та погасити існуючу заборгованість, проте, останній на звернення не реагує. Таким чином, Відповідач умисно ухиляється від виконання взятих на себе зобов'язань.

Станом на 14.07.2014 року заборгованість ОСОБА_1 за Договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту №8222376504БН/2013-09 від 27.09.2013 року перед Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" складає 5709,98 ( П'ять тисяч сімсот дев'ять грн. 98 кон.), в тому числі:

по простроченому кредиту - 4648,07 (Чотири тисячі шістсот сорок вісім грн. 07 коп);

по прострочених процентах - 815,96 (Вісімсот п'ятнадцять грн. 96 коп.);

відсотки за період з 27.06.2014р. по 13.07.2014р. - 77,93 ( Сімдесят сім грн. 93 коп.);

пеня - 168,02 (Сто шістдесят вісім грн. 02 коп).

Просять стягнути заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання з'явився просив стягнути з відповідачів заборгованість, судові витрати понесені позивачем при подачі позову, не заперечував проти постановлення заочного рішення.

Відповідач не з'явився в судове засідання, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце слухання справи, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності по наявних в справі матеріалах.

У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.546 ЦК України виконання зобов*язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Норма ст.549 ЦК України передбачає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов*язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконаного зобов*язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов*язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно цих вимог закону судом встановлено, що 27 вересня 2013 року між Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" та ОСОБА_1 був укладений Договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту №8222376504БН/2013-09, згідно умов якого Позичальнику відкрито кредитну лінію, з лімітом не більше 5 600.00 грн., для проведення операцій із застосуванням картки, а Позичальник взяв на себе зобов'язання повернути кредит Кредитору та сплатити йому проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Факт отримання Позичальником кредиту готівкою через банкомати банку, підтверджено поточною випискою по контракту з карткового рахунка відповідача за період з 27.09.2013 року по 11.07.2014 року.

Позичальником заборгованість по Договору не погашено, чим порушено його умови.

Установою банку були направлені Відповідачу повідомлення про наявність несплаченої заборгованості за Договором (№071-08/492 від 04.04.2014 р.) та лист-претензію №071-08/607 від 24.04.2014 р., в якому було запропоновано виконати зобов'язання щодо погашення суми заборгованості в добровільному порядку. Також, Позивач неодноразово звертався до Відповідача з проханням: сплатити кредитні зобов'язання та погасити існуючу заборгованість, проте, останній на звернення не реагує. Таким чином, Відповідач умисно ухиляється від виконання взятих на себе зобов'язань.

Станом на 14.07.2014 року заборгованість ОСОБА_1 за Договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту №8222376504БН/2013-09 від 27.09.2013 року перед Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" складає 5709,98 ( П'ять тисяч сімсот дев'ять грн. 98 кон.)

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що відповідач не виконав вимог закону та не дотримався умов договору, тому суд вважає, що позов слід задовольнити, а тому з відповідача на користь позивача належить стягнути заборгованість за договором від 19.08.2008 року в розмірі 90643,52 грн. за кредитним договором СVXRFT10170015 та стягнути судові витрати понесені позивачем при подачі позову, а саме 906.44 грн..

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 546, 549-552 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"( Україна, 03150, м. Київ, вул. Горького, 127, ідентифікаційний код юридичної особи - 00032112 рахунок №3739001712,) заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту №8222376504БН/2013-09 від 27.09.2013 року в сумі 5709,98 ( П'ять тисяч сімсот дев'ять грн. 98 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"( Україна, 03150, м. Київ, вул. Горького, 127, ідентифікаційний код юридичної особи - 00032112 рахунок №3739001712,) сплачений судовий збір у сумі 243,60грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Літвінова О.Г.