Справа № 673/1269/14-ц
Провадження № 2/673/437/14
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2014 р.
Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі
головуючої судді- Лукіянець Т.В.
з участю секретаря судового засідання- Ясінської М.О.,
відповідачки- Івахової Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Деражня цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа -Банк»
до
ОСОБА_1
Третя особа ОСОБА_2
про стягнення заборгованості по кредитному договору
ВСТАНОВИВ
У серпні 2014 року позивач звернувся до суду, з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 17 квітня 2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк», правонаступником всіх прав і обов'язків якого на сьогоднішній день є ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 700005946, відповідно до умов якого, Кредитор (ЗАТ «Альфа-Банк» надав Позичальнику (ОСОБА_2.) кредит у розмірі 16 126,40 доларів США зі сплатою 14,50 % річних на строк до 18 квітня 2015 року. Згідно з умовами Кредитного договору позичальник зобов'язується в порядку на умовах, що визначені Договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором і Графіком погашення кредиту. Крім того, 17 квітня 2008 року для забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено Договір поруки № 700005946-П, відповідно до умов якого, Поручитель поручається за виконання Позичальником обов'язків, що виникли на підставі Основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. ОСОБА_2 свої зобов'язання перед позивачем не виконав, а тому, станом на 16 липня 2014 року заборгованість відповідача становить 1 002 815,09 грн., в тому числі: 155092, 32 грн. - заборгованість за кредитом; 61 483,85 гривень - заборгованість за відсотками; 786 238,92 грн. - пеня. Враховуючи вищенаведене, просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 1002815,09 гривень, а також понесені позивачем судові витрати при зверненні до суду в сумі 3 654 грн.
Представник позивача до суду не з'явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, в якій вимоги позову підтримує в повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні з приводу позовних вимог пояснила, що дійсно укладала з позивачем договір поруки, однак в силу скрутного матеріального становища, не взмозі погасити таку заборгованість.
Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився причин неявки суду не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
В силу ч. 1 ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов»язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України.
В силу статті 1054 ЦК України зазначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено та не оспорюється сторонами, що 17 квітня 2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк», правонаступником всіх прав і обов'язків якого на сьогоднішній день є ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 700005946-П, відповідно до умов якого, Кредитор надав Позичальнику кредит у розмірі 16 126,40 доларів США зі сплатою 14,50 % річних на строк до 18 квітня 2015 року (А.С. 7-9).
Згідно з умовами Кредитного договору позичальник зобов'язується в порядку на умовах, що визначені Договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором і Графіком погашення кредиту (а.с.10-11).
Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно зі ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Крім того, 17 квітня 2008 року з метою забезпечення виконання зобов'язань за даним кредитним договором, між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено Договір поруки № 700005946-П, відповідно до умов якого, Поручитель поручається за виконання Позичальником обов'язків, що виникли на підставі Основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому (а.с.14).
Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором.
Судом встановлено, що станом на 16 липня 2014 року заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем становить 1002815,09 гривень, в тому числі: 155092,32 грн. - заборгованість за кредитом; 61 483,85 гривень - заборгованість за відсотками; 786 238,92 грн. - пеня. (а.с.22).
Таким чином, суд знаходить обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення вимоги позивача про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договорі в розмірі 1002815 грн. 09 коп .
Крім того, згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якою ухвалюється рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому підлягають стягненню із відповідача на користь позивача - сплачений судовий збір в розмірі 3 654,00 грн.
Керуючись ст.ст.4, 10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.526, 536, 554, 611, 612, 627, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позовні вимоги задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість в розмірі 1002815грн.09коп. ( один мільйон дві тисячі вісімсот п'ятнадцять гривень, 09 копійок) та судові витрати в розмірі 3654,00грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд Хмельницької області.
Суддя: Т. В. Лукіянець
Судове рішення № 40996650, Деражнянський районний суд Хмельницької області було прийнято 06.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 673/1269/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: