Ухвала суду № 40996541, 21.10.2014, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/7170/14-ц

У Х В А Л А

21 жовтня 2014 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Едера П.Т.

при секретарі Репета К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Львівський дослідний завод» НАН України нарахованої та не виплаченої заробітної плати,-

у с т а н о в и в :

14 жовтня 2014 року суддею Шевченківського районного суду м. Львова було винесено судовий наказ про стягнення з Державного підприємства «Львівський дослідний завод» НАН України на користь ОСОБА_1 3782,18 грн. нарахованої та не виплаченої заробітної плати.

З тексту судового наказу вбачається, що в ньому допущено описку.

Так, у пункті другому резолютивної частини неправильно вказано ким має бути сплачено та на чию користь слід стягнути сплачений судовий збір, а саме зазначено «стягнути з боржника на користь стягувача 121 грн. 80 коп. судового збору» замість правильного «стягнути з боржника на користь держави 121 грн. 80 коп. судового збору»

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином в установленому законом порядку.

За наведених обставин суд визнав можливим розглядати питання про виправлення описки у відсутності сторін, які не з'явилися в судове засідання, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду питання про виправлення вищевказаної помилки допущеної у резолютивній частині судового наказу.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою всіх учасників процесу, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши зміст судового наказу від 14 жовтня 2014 року № 466/7170/14-ц, 2н/466/732/14, суд приходить до висновку що у резолютивній частини судового наказу слід виправити допущену описку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку допущену у резолютивній частині судового наказу суду від 14 жовтня 2014 року винесеного суддею Шевченківського районного суду м. Львова по справі № 466/7170/14-ц, 2н/466/732/14, за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Львівський дослідний завод» НАН України нарахованої та не виплаченої заробітної плати.

У другому абзаці резолютивної частини судового наказу від 14 жовтня 2014 року у справі 466/7170/14-ц, 2н/466/732/14, вказати «стягнути з боржника на користь держави 121 грн. 80 коп. судового збору» замість «стягнути з боржника на користь стягувача 121 грн. 80 коп. судового збору».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: П. Т. Едер