Рішення № 40996436, 16.10.2014, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 335/9821/14-ц 2/335/2133/2014 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Апаллонової Ю.В., при секретарі Франчук Г.В., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний Банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний Банк України» звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості», в якому зазначив наступне.

27.05.2013р. між Публічним акціонерним товариством "Державний експортно- імпортний банк України" та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0272042166БН/2013-05. Згідно з п. п. 2.1., 2.2., 2.3. Кредитного договору Позивач відкрив Відповідачу кредитну лінію з лімітом не більше 4000,00 грн., під 36 % річних, з кінцевою датою погашення 30 квітня 2015р.

Використовуючи свою платіжну картку Відповідач отримував грошові кошти в межах встановленого Кредитним договором ліміту. Починаючи з квітня 2014р. Відповідач фактично перестав сплачувати кредит, чим порушив свої зобов'язання за договором. Згідно пунктів 6.1.2. і 7.2.1. Кредитного договору Позивач маг право вимагати дострокового погашення кредиту у разі порушення умов Кредитного договору, а Відповідач зобов'язаний погасити кредит у строк зазначений у такій вимозі. 16.06.2014р. Позивач направив відповідну вимогу (претензію № 075-13/1427 від 16.06.2014р.) на адресу Відповідача. Відповідач цю вимогу не отримав, кредит не погасив.

Згідно п. п. 9.1., 9.2. Кредитного договору Відповідач сплачує пеню за кожний день прострочки повернення кредиту або сплати процентів за кредитом, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку із чим станом на на 11.08.2014р. прострочена заборгованість Відповідача за Кредитним договором становить 2 495,93 грн.:2 165,09 грн. - заборгованість за кредитом;258,93 грн. - заборгованість по процентам за період з 31.03.2014р. - 30.07.2014р.4,89 грн. - пеня за порушення строків погашення процентів за період 30.05.2014р. -11.08.2014р.;67,02 грн. - пеня за порушення строків погашення кредиту за період 30.04.2014-11.08.2014р.

У зв'язку з вищевикладеним просить суд позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 2495,93 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн. судовий збір.

У процесі слухання позивач збільшив свої вимоги та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість станом на 02 жовтня 2014р. за Кредитним договором становить 2 711,60 грн. (дві тисячі сімсот одинадцять гривень шістдесят копійки), а саме:

- 2 165,09 гри. - заборгованість за кредитом;

- 389,19 грн. - заборгованість по процентам за період з 31.03.2014р. - 29.09.2014р.;

- 13,18 грн. - пеня за порушення строків погашення процентів за період 30.05.2014- 01.10.2014р.;

- 144,14 грн. - пеня за порушення строків погашення кредиту за період 30.04.2014-01.10.2014р. та судовий збір 243,60 грн.

Від позивача в матеріалах справи є клопотання про розгляд справи без присутності представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач до судового засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, заперечень до позовної заяви не надав, у зв'язку з чим, на підставі із ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

27.05.2013р. між Публічним акціонерним товариством "Державний експортно- імпортний банк України" та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0272042166БН/2013-05.

Згідно з п. п. 2.1., 2.2., 2.3. Кредитного договору Позивач відкрив Відповідачу кредитну лінію з лімітом не більше 4000,00 грн., під 36 % річних, з кінцевою датою погашення 30 квітня 2015р.

Використовуючи свою платіжну картку Відповідач отримував грошові кошти в межах встановленого Кредитним договором ліміту (що підтверджується поточною випискою по контрактам).

Починаючи з квітня 2014р. Відповідач фактично перестав сплачувати кредит, чим порушив свої зобов'язання за договором.

Згідно пунктів 6.1.2. і 7.2.1. Кредитного договору Позивач маг право вимагати дострокового погашення кредиту у разі порушення умов Кредитного договору, а Відповідач зобов'язаний погасити кредит у строк зазначений у такій вимозі. 16.06.2014р. Позивач направив відповідну вимогу (претензію № 075-13/1427 від 16.06.2014р.) на адресу Відповідача. Відповідач цю вимогу не отримав, кредит не погасив.

Згідно п. п. 9.1., 9.2. Кредитного договору Відповідач сплачує пеню за кожний день прострочки повернення кредиту або сплати процентів за кредитом, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконувати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

Станом на 02 жовтня 2014р. прострочена заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором становить 2 711,60 грн. , а саме:

-2 165,09 гри. - заборгованість за кредитом;

-389,19 грн. - заборгованість по процентам за період з 31.03.2014р. - 29.09.2014р.;

-13,18 грн. - пеня за порушення строків погашення процентів за період 30.05.2014- 01.10.2014р.;

-144,14 грн. - пеня за порушення строків погашення кредиту за період 30.04.2014-01.10.2014р. , що підтверджується наданим суду розрахунком.

При вищевикладених обставинах, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність підстав для задоволення позовної заяви, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Державний експортно-імпортний Банк» законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 629, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний Банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний Банк України» (р/р № 373916375 в Філії АТ «Укрексімбанк» м.Запоріжжя, МФО 313979, ЄДРПОУ 24905013) заборгованість за кредитним договором на загальну суму 2711,60 (дві тисячі сімсот одинадцять) грн. 60 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ю.В. Апаллонова