Ухвала суду № 40996028, 20.10.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 жовтня 2014 року об 11 год. 41 хв.Справа № 808/6407/14м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Семененко М.О.

за участю секретаря судового засідання Федорук І.В.

за участю представників:

позивача - Кульпіної О.В.,

відповідача - Дєєвої Л.Є., Барського А.О.,

розглянувши клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі

за позовом Запорізького міського центру зайнятості

до публічного акціонерного товариства «Український науково - дослідний проектно - конструкторський та технологічний інститут трансформаторобудування»

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2014 року Запорізький міський центр зайнятості (далі - позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Український науково - дослідний проектно - конструкторський та технологічний інститут трансформаторобудування» (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача суму коштів допомоги по безробіттю, що була виплачена ОСОБА_4 в розмірі 10190,15 грн.

Представник відповідача подав до суду клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначив, що оскільки ОСОБА_4 отримував грошові кошти, компенсація яких є предметом спору, як від позивача так і відповідача, то рішення у даній адміністративній справі може вплинути на його права та обов'язки.

Суд дослідивши матеріали справи, клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч.2 ст.53 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд зазначає, що предметом розгляду у справі №808/6407/14 є стягнення суми вже нарахованої та виплаченої допомоги по безробіттю саме з відповідача на користь Запорізького МЦЗ. За таких обставин рішення в даній адміністративній справі не впливає на права і обов'язки ОСОБА_4, а отже клопотання представника відповідача є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 52, 53, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду.

Суддя М.О. Семененко