Ухвала суду № 40995994, 04.08.2014, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-а/759/381/14

ун. № 759/13033/14-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Морозов М.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору при подачі позову до суду по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання неправомірною бездіяльність, визнання рішення незаконним, зобов'язання здійснити перерахунок призначеної державної соціальної допомоги,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання неправомірною бездіяльність, яка полягає у тому, що відповідач не здійснив дії щодо направлення йому рішення про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям за період з 1 лютого 2014 року по 31 липня 2014 року наступного дня після прийняття відповідачем цього рішення; визнання рішення про призначення йому державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям за період з 1 лютого 2014 року по 31 липня 2014 року у розмірі, меншому ніж розмір прожиткового мінімуму, встановленому законом, таким, що не відповідає частині 3 статті 46 Конституції; визнання неправомірною бездіяльність, яка полягає у тому, що не забезпечив виконання положень ч.3 ст. 46, ст. 48 Конституції України на території Святошинського району м. Києва для категорії малозабезпечених громадян України працездатного віку; визнання неправомірними дії, які в порушення ст. 64 Конституції України полягають у обмеженні конституційного права позивача на соціальний захист, а саме права на забезпечення рівня життя не нижчого від прожиткового мінімуму; зобов'язання здійснити перерахунок призначеної державної соціальної допомоги за період з 1 лютого 2014 р. по 31 липня 2014 р. до рівня, визначеного в частині 3 статті 46 Конституції України з подальшою виплатою недоотриманої суми за вказаний період.

ОСОБА_1 в адміністративному позові просить звільнити його від сплати судового збору в зв'язку із малозабезпеченістю.

Суддя вважає, що заява про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою може зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначенийй строк.

Аналогічний порядок передбачений і ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір».

ОСОБА_1 при подачі до суду позовної заяви посилається на малозабезпеченість, надаючи довідку з Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації від 22 липня 2014 року, однак ця довідка не утруднює сплату ОСОБА_1 судового збору у розмірі 73, 08 грн., враховуючи вимоги немайнового характеру. Враховуючи суть позовної заяви по предмету спору, наданих документів, суд вважає за неможливе звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, а доводи подавача позову не є переконливими.

На підставі викладеного, керуючись ст.88 КАС України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору при подачі позову до суду по по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання неправомірною бездіяльність, визнання рішення незаконним, зобов'язання здійснити перерахунок призначеної державної соціальної допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя