Ухвала суду № 40995932, 07.10.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/18385/14-а

Провадження №2-а/761/484/2014

У Х В А Л А

07 жовтня 2014 року Шевченківський районний суд міста Києва, в складі головуючого судді Саадулаєва А.І. при секретарі Булах Л.В.,

за участю :

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача: представник Петренко Ю.І.;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні залі суду у місті Києві адміністративну справу за

позовом ОСОБА_1;

до Головного Управління Пенсійного фонду України у м. Києві;

про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2014 року ОСОБА_1(далі - ОСОБА_1, позивач) звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва із позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України у м. Києві(далі - ГУ ПФУ у м. Києві, відповідач), в якому просить зобов'язати відповідача вчинити відповідні дії щодо призначення та виплати ОСОБА_1 пенсії починаючи з 01.04.2011 року, виходячи із розміру грошового забезпечення за останній місяць служби за займаною штатною посадою перед звільненням - березень 2011 року з урахуванням фактично виплаченої премії у розмірі 25 % місячного грошового забезпечення, провести доплату різниці між фактично отриманим та перерахованим розміром пенсійних виплат.

Під час розгляду справи представником відповідача заявлено клопотання про закриття провадження у справі, оскільки, Шевченківським районним судом міста Києва та Київським апеляційним адміністративним судом вже розглядали такі ж самі позовні вимоги ОСОБА_1 щодо призначення пенсії.

Позивач у судовому засіданні заперечив проти задоволення даного клопотання та просив відмовити у задоволенні клопотання.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення позивача, представників відповідача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Як вбачається із позовних вимог у справі № 2а-5199/2011, позивач просив здійснити йому перерахунок виходячи з премії у розмірі 30 % місячного грошового забезпечення.

В свою чергу, у справі № 761/18385/14-а позивач вже змінив розмір премії, а також заявою про зміну предмету позову частково змінив позов. Отже, позов у справі № 2а-5199/2011 не з того самого спору, що у справі № 761/18385/14-а.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. 157 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Головного Управління Пенсійного фонду України у м. Києві про закриття провадження у справі № 761/18385/14-а - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя: А.І. Саадулаєв