Ухвала суду № 40994665, 14.10.2014, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 жовтня 2014 року Житомир Справа № 806/4045/14

Категорія 11.5

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Токарева М.С.

судді: Попової О.Г., Літвина О.Т.

при секретарі Смолінської І.П.

за участі позивача та представника відповідача

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України про скасування постанови та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

29 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Державної виконавчої служби України про скасування постанови від 28.03.2014 року та зобов'язання вчинити дії.

У судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду, оскільки позивачу було відомо про існування оскаржуваної постанови ще у липні 2014 року.

Позивач у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача, однак підтвердив, що дійсно, йому ще у 14 липня 2014 року було відомо про зазначену постанову, але цю постанову він отримав лише 26 серпня 2014 року.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, оглянувши матеріали справи у межах заявленого клопотання, дійшов висновку, що воно обгрунтоване та підлягає задоволенню, а позовна заяву необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається із заяв позивача від 15.07.2014 року та 08.08.2014 року направленої ним на адресу відповідача, які містяться у матеріалах справи, позивач у вказаних заявах чітко зазначає, що він 14.07.2014 року дізнався про існування оскаржуваної постанови та порушення своїх прав.

Позивач пояснив, що не звертався до суду із позовом щодо захисту своїх порушених прав, оскільки мав на меті подати позов після отримання від відповідача постанову від 28.03.2014 року, оскільки вказує, що ним не було отримано її у строки визначені Законом України "Про виконавче провадження".

Суд не приймає до уваги таке твердження позивача, як обгрунтування його позиції щодо поважності пропуску строку звернення до адміністративного суду зважаючи на те, що відповідно до ч.2 ст.106 КАС на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що у разі не отримання позивачем від відповідача оскаржуваної постанови, це не позбавляло його права на звернення до суду щодо захисту своїх порушених прав та із зазначенням у відповідності до ч.2 ст.106 КАС України причин неможливості самостійно подання відповідних доказів.

Наведене обставини свідчать, що позивач звернувся до суду з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

З клопотанням про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду позивач не звертався.

З позовної заяви та доданих до неї документів суд не вбачає підстав, які б обгрунтовували поважність причини пропуску строку звернення до суду.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 122, 181, 100 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України про касування постанови та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з отримання повного тексту ухвали.

Головуючий суддя М.С. Токарева

Судді О.Г.Попова

О.Т.Літвин

Повний текст ухвали виготовлено 21 жовтня 2014 року