Рішення № 40994527, 20.10.2014, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/11328/14-ц

Провадження № 2/344/3927/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

20 жовтня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Польської М.В.

при секретарі c/з Дзюбак Х.Б..

з участю позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Прикарпаття-Сім» про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до кредитної спілки «Прикарпаття-сім» про стягнення депозитного вкладу в розмірі 100 000 грн., відсотків - 4888.49 грн., збитків від інфляції - 2891 грн., згідно двох договорів №23-12 від 20.06.2012р. та №19-12 від 09.04.2012р.

У позовній заяві зазначено, що 20.06.2012року між ОСОБА_2 та КС «Прикарпаття-сім» було укладено договір №23-12 про залучення внеску члена кредитної спілки, відповідно до якого видано ощадну книжку. Сума вкладу становила 55 000 грн. та відсотки в розмірі 21.5% річних терміном на 14 місяців. 09.04.2012р. було укладено договір №19-12 про залучення внеску члена кредитної спілки, відповідно до якого видано ощадну книжку. Сума вкладу становила 45 000 грн. та відсотки в розмірі 24% річних терміном на 24 місяців. Вимоги позивача до відповідача про повернення вкладу та належних відсотків, залишались без реагування.

17.10.2014 року позивач зменшила позовні вимоги та просила стягнути кошти за договором №19-12 від 09.04.2012р.в сумі 45 000 грн. та відсотки в розмірі 9 374.37 грн, витрати за проведення аудитного висновку, судовий збір та витрати на правову допомогу.

Позивач та її представник просили позов задовольнити із зменшеними вимогами.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомив, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 09.04.2012р. між ОСОБА_2 та КС «Прикарпаття-сім» було укладено договір №19-12 про залучення внеску члена кредитної спілки, відповідно до якого видано ощадну книжку. Сума вкладу становила 45 000 грн. та відсотки в розмірі 24% річних з погашенням їх щоквартально, терміном на 24 місяців (а.с.7).

Як слідує з вимог Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» до фінансових установ належать і кредитні спілки, а фінансовими активами є і кошти в тому числі. За вимогами ст..4 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» фінансовою є послуга щодо залучення фінансових активів із зобов'язанням щодо наступного їх повернення.

Свої зобов'язання за договором відповідач не виконав. Позивач звернулася до відповідача із заявою на видачу вкладу, однак відповідач не вчинив відповідні дії про повернення депозиту та відсотків.

Згідно поданого розрахунку незалежної аудиторської фірми «Аудит-сервіс ІНК» від 14.10.2014р. (а.с.21-22) сума заборгованості основного вкладу становить 45000 грн., відсотки - 9347.37 грн. за період з 09.04.2012 року по 10.10.2014р. За надані послуги аудиту позивач оплатила 200 грн. (а.с.23).

У ст. 1060, 1061 ЦК України передбачено, що банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу, банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

Вказаною статтею не врегульовано випадку, коли у строк, передбачений договором, банк не повернув вкладнику його вклад. Разом з тим, у ч. 3 ст. 1058 ЦК України вказано, що до відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 ЦК України), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача також підлягають судові витрати у відповідній частині до задоволеного позову.

Витрати на правову допомогу становлять 900 грн. (а.с.25,29,30).

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 11, 15, 16, 526, 610, 611, 625, 1060, 1061 ЦК України, ст..4 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» , керуючись ст.ст. 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити

Стягнути з Кредитної спілки «Прикарпаття-Сім», м.Івано-Франківськ, вул. Галицька, 10, код ЄДРПОУ 34622944, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, Тисменицький р-н, Івано-Франківська область, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, кошти за договором про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №19-12 від 09.04.2012 року в загальному розмірі 54374 грн. 37 коп (п'ятдесят чотири тисячі триста сімдесят чотири грвні 37 копійок), з яких сума вкладу - 45000 грн (сорок п'ять тисяч гривень), річної відсоткової ставки - 9374 грн. 37 коп. (девять тисяч триста сімдесят чотири гривні 37 копійок),

Стягнути з Кредитної спілки «Прикарпаття-Сім» м.Івано-Франківськ, вул. Галицька, 10, код ЄДРПОУ 34622944, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, Тисменицький р-н, Івано-Франківська область, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, витрати за юридичну допомогу в розмірі 900 грн., витрати за аудиторські послуги в розмірі 200 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 545,74 грн.

Заочне рішення може бути переглянути за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Польська М.В.