Ухвала суду № 40994377, 20.10.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 911/3547/14 20.10.14

За позовом Публічного акціонерного товариства "АРТЕМ-БАНК"

до Спільного Українсько-Німецького підприємства "МАРКОМ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 681 347,81 грн.

Суддя - Т.Ю. Трофименко

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Оксимчук А.О. по довіреності № 19/05-1178 від 18.08.2014р.

Від відповідача: Карпюк Н.А. по довіреності № 24509 від 29.09.2014р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "АРТЕМ-БАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАМА" та Спільного Українсько-Німецького підприємства "МАРКОМ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення боргу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.08.2014 р. відмовлено Публічному акціонерному товариству "Артем-Банк" у прийнятті позовної заяви в частині вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАМА", передано вказану позовну заяву за встановленою підсудністю до Господарського суду міста Києва.

29.08.2014 р. справу передано на розгляд судді Трофименко Т.Ю.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.09.2014р., відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддею Трофименко Т.Ю. прийнято справу № 911/3547/14 до свого провадження та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 20.10.2014р. за участю представників сторін.

08.10.2014р., через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі іншого відповідача, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА» (49041, м. Дніпропетровськ, вул. Панікахі, буд. 15). Клопотання мотивоване тим, що СП «МАРКОМ» відступило на користь АТ «АРТЕМ- БАНК» право грошової вимоги за договором № 89/7942 від 01.02.2013р. саме до ТОВ «ОМЕГА», а не до ТОВ «СТАМА».

У зв'язку з поданим клопотанням Публічне акціонерне товариство "АРТЕМ-БАНК" просить:

- Стягнути солідарно зі Спільного Українсько-Німецького підприємства «Марком» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (Ід. код 14364757), яке знаходиться за адресою: 04053, м. Київ, пров. Нестеровський, 7/9 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА» (Ід. код 30982361, адреса: 49041, м. Дніпропетровськ, вул. Панікахі, буд. 15), заборгованість за Контрактом всього в сумі 665 430,91 грн., а саме: основного платежу в розмірі 581 007,63 грн.; пені в розмірі 40 195,82 грн.; 3% річних в розмірі 5 942,16 грн., інфляційних втрат в розмірі 38 285,30 гри.;

- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА» (Ід. код 30982361, адреса: 49041, м. Дніпропетровськ, вул. Панікахі, буд. 15), заборгованості за Контрактом всього в сумі 15 916,9 грн., а саме: основного платежу в розмірі 15 589,44 грн.; пені в розмірі 292,38 грн.; 3% річних в розмірі 35,08 грн.

В даному судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання.

Представник Спільного Українсько-Німецького підприємства "МАРКОМ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю не заперечував проти задоволення заявленого клопотання представника позивача.

Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

В даному судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання.

Суд розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку представників сторін, беручи до уваги наведене, дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі іншого відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА» (49041, м. Дніпропетровськ, вул. Панікахі, буд. 15).

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне розгляд даної справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі № 911/3547/14 іншого відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА» (49041, м. Дніпропетровськ, вул. Панікахі, буд. 15).

Розгляд справи відкласти 05.11.2014 о 11:30. (зал судових засідань № 8).

Зобов'язати позивача направити на адресу Товариство з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА» (49041, м. Дніпропетровськ, вул. Панікахі, буд. 15) копію позовної заяви та поданих до неї документів, докази про що представити суду.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА» надати суду відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

Учасникам провадження у справі направити в судове засідання представників, надавши довіреність, оформлену у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Попередити сторін, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю.Трофименко