Ухвала суду № 40994288, 01.10.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

01 жовтня 2014 року

Справа № 808/2589/13-а

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки в постанові від 30 липня 2013 року у справі № 808/2589/13-а

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська інноваційна компанія «Запоріжжя»

до Запорізької митниці Державної митної служби

про визнання недійсними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 30.07.2013 позов позивача задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів № 112050000/2013/000070/2 від 07.02.2013 Запорізької митниці Державної митної служби.

23.09.2014 до суду надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні.

В обґрунтування заяви зазначено, що при ознайомленні з текстом судового рішення було виявлено, що в ньому допущено описку, а саме: за текстом постанови зазначено невірний номер рішення про коригування митної вартості товарів, який за рішенням суду зазначено № 112050000/2013/000070/2, але в дійсності номер рішення має бути № 112050000/2013/000072/2. Отже, при таких обставинах, наявні всі підстави вважати, що в мотивувальній та резолютивній частині постанови від 30.07.2013 по даній справі було допущено описку в частині номеру рішення про коригування митної вартості товару, який в постанові суду зазначений як «112050000/2013/000070/2», однак згідно документальних доказів, які містяться в матеріалах справи, зокрема у позовній заяві та копії рішення про коригування митної вартості товару, номер рішення митного органу становить «112050000/2013/000072/2», а тому, зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, направив на адресу суду клопотання в якому просив розглянути заяву про виправлення описки без його участі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до вимог ст. 41 КАС України, у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. ст. 165, 169 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 30 липня 2013 року у справі № 808/2589/13-а.

Виправити, допущену в мотивувальній та резолютивній частинах постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 30.07.2014 року у справі № 808/2589/13-а описку в частині номеру рішення митного органу про коригування митної вартості товару, замінивши цифри у номері рішення про коригування митної вартості товару, замінивши цифри у номері рішення про коригування митної вартості товару «112050000/2013/000070/2» на «112050000/2013/000072/2».

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О.Нестеренко