Ухвала суду № 40994013, 21.10.2014, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/4398/14

Провадження № 2-п/740/19/14

УХВАЛА

21 жовтня 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Пантелієнко В.Г.,

при секретарі - Філоненко О.В.,

прокурора Коворотної С.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у справі за позовом Ніжинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ніжинської центральної районної лікарні до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2014 року судом було винесено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги Ніжинського міжрайонного прокурора та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Ніжинської центральної районної лікарні 16597 (шістнадцять тисяч п'ятсот дев'яносто сім) гривень 96 копійок та перерахувати вказані кошти в дохід бюджету Ніжинського району (код 02006389, р/р 34511001031461, МФО 853592 ГУ ДКСУ в Чернігівській області).

Справа була розглянута у відсутність відповідача, який належним чином повідомлявся про її розгляд, з постановленням заочного рішення.

В своїй заяві ОСОБА_1 просить заочне рішення скасувати, так як він не отримував судової повістки про явку до суду, що призвело до неможливості надати суду свої докази та прийняття судом невірного рішення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив суд скасувати заочне рішення, так як він не отримав судової повістки про явку до суду на 19.09.2014 року, а тому не мав змоги надати свої докази. А саме він не повідомив суд, що його відповідальність на момент вчинення ДТП застрахована згідно полісу ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» АС/1864423 від 18.03.2013 року. Розмір страхової суми за шкоду заподіяну життю і здоров'ю на одного потерпілого по вказаному полісу становить сто тисяч гривень. Вартість лікування потерпілого складає 16597,96 гривень, тобто не перевищує страхову суму. Отже вартість лікування ОСОБА_2 має бути відшкодована страховою компанією.

Прокурор Коворотна С.В. поклалась на розсуд суду.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що відповідачем надані докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи суд вважає що заяву про скасування заочного рішення слід задовольнити та призначити справу для розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 19 вересня 2014 року у справі за позовом Ніжинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ніжинської центральної районної лікарні до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину і призначити справу до розгляду в загальному порядку 31 жовтня 2014 року о 10-й годині.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду В.Г. Пантелієнко