Ухвала суду № 40993987, 21.10.2014, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/4272/14

Провадження № 2/740/1351/14

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 жовтня 2014 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., ознайомившись із позовною заявою Державного підприємства "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння" до Виконавчого комітету Ніжинської міської ради, Реєстраційної служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції про визнання права власності на нежитлові будівлі та зобов"язання вчинення дій по реєстрації права власності,

встановив:

Позивачем з посиланням на положення ст.376 ЦК України заявлені вимоги про визнання права власності на нежитлову будівлю під літерою А "приміщення магазину №3", по вул.Прилуцька, 146, м.Ніжина Чернігівської області, на нежитлову будівлю під літерою А "готель", по вул.Прилуцька, 146/1, м.Ніжина Чернігівської області, зобов"язання вчинення дій по реєстрації права власності на вищезазначені об"єкти нерухомого майна. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що у зв"язку із втратою документів на підтвердження правомірності будівництва вищезазначених об"єктів позивач позбавлений можливості зареєструвати право власності у встановленому порядку.

Приписами ст.15 ЦПК України визначено компетенцію судів щодо розгляду цивільних справ-суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. При визначенні юрисдикційності спору слід враховувати, що критеріями розмежування цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, характер спору про право (справи за позовами, що виникають з будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами інших видів судочинства), по-друге, однією із сторін у спорі є, як правило, фізична особа. Тобто, критеріями розмежування справи цивільного судочинства від справи господарського судочинства є одночасно суб'єктний склад учасників процесу та характер спірних правовідносин. Місцеві господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 ГПК України, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.

Враховуючи відсутність між сторонами господарських правовідносин, враховуючи предмет та підставу позову наявний висновок щодо віднесення даного спору до юрисдикції загального суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою від 03 жовтня 2014 року позовну заяву залишено без руху, позивачу запропоновано усунути недоліки заяви щодо зазначення ціни позову, сплати судового збору відповідно до п.10 ч.1 ст.80 ЦПК України, наданя суду документів про сплату судового збору за дві вимоги про визання права власності та за дві вимоги зобов"язального характеру із врахуванням ціни позову, відомості з посиланням на відповідні докази щодо звільнення від сплати збору. Позивачем на виконання вищезазначеної ухвали надано суду документ про сплату 243 грн. 60 коп судового збору та надані відомості щодо процедури банкрутства позивача та наявності його боргів.

Статтею 2 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що рішення Європейського суду з прав людини є обов”язковими для виконання Україною. У статті 16 вказаного Закону прямо закріплюється, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположник свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Право на судовий захист входить до переліку тих прав, що захищаються Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод. Стаття 6 Конвенції закріплює право на справедливий суд. У частині 1 цієї статті встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є визначеним Конвенцією змістом поняття доступу до правосуддя.

Із врахуванням необхідності забезпечення позивачу ефективного засобу юридичного захисту та доступу до правосуддя наявні підстави для відкриття провадження у справі і призначення справи до попереднього судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.122 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом Державного підприємства "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння" до Виконавчого комітету Ніжинської міської ради, Реєстраційної служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції про визнання права власності на нежитлові будівлі та зобов"язання вчинення дій по реєстрації права власності, і призначити попереднє судове засідання по справі на 12-00 год. 04 листопада 2014 року.

В попереднє судове засідання викликати сторони, при собі мати документи на підтвердження особи учасника або її представника, оригінали документів згідно додатку до позовної заяви та документів, які будуть надані суду в ході розгляду справи.

Запропонувати відповідачам подати до 04 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони зобов"язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копії ухвали невідкладно надіслати сторонам, відповідачам надіслати копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати позивачу подати в судове засідання документи про сплату судового збору відповідно до вимог ухвали від 03 жовтня 2014 року. Якщо у встановлений строк судові витрати не будуть оплачені, заява відповідно до ст.207 ЦПК України залишається без розгляду.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, крім випадків недотримання правил підсудності.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П. Олійник