Єдиний унікальний номер 728/863/14
номер провадження 2/728/302/14
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
16 квітня 2014 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Костенко О.Ф., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину та стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, -
В С Т А Н О В И Л А :
09 квітяня 2014 року позивачка звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину та стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання.
Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ч. 5 ЦПК України, так як до позовної заяви не додана квитація про сплату судового збору та не визначена ціна позову.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. Ця законодавча норма стосується стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, що продовжує навчання.
Щодо збільшення розміру аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі 500 грн., то відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про зменшення або збільшення платежів або видач - сумою, на яку зменшуються або збільшуються платежі чи видачі, але не більше ніж за один рік.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється ставка судового збору у розмірі одного відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Отже, позивачці необхідно обрахувати ціну позову, відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 80 ЦПК України, в частині збільшення розміру аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі 500 грн., та сплатити судовий збір, у розмірі 1 % від ціни позову, але не менше 243 грн. 60 коп. на слідуючі реквізити: отримувач - УДКС України в Бахмацькому районі, банк отримувача - ГУДК України в Чернігівській області, МФО - 853592, код ЄДРПОУ 37982090, рахунок № 31217206700007, код суду 02894243, КБКД 22030001. До позовної заяви не додані довідки про доходи позивачки і відповідача за 2013 - 2014 рр.
Згідно із ст. 121 ЦПК України «суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали».
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, ст. 4 ч.2 Закону України „Про судовий збір" суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментівна на неповнолітню дитину та стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, - залишити без руху.
Запропонувати позивачці в строк не пізніше п"яти днів з дня отримання ухвали усунути зазначені в ній недоліки позовної заяви. Якщо до призначеного строку недоліки позовної заяви усунуті не будуть, позовна заява буде визнана неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 40993945, Бахмацький районний суд Чернігівської області було прийнято 16.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 728/863/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: