Рішення № 40993863, 15.10.2014, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 578/686/14-ц

провадження № 2/578/200/14

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

15 жовтня 2014 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

представника позивача ОСОБА_1

прокурорів Соловйьової М.В,.Андреєвої К.К., Явтушенко Ю.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області як органу опіки та піклування в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4

до ОСОБА_5

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2014 року Краснопільська районна державна адміністрація Сумської області як орган опіки та піклування в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 пред'явила у суді позов до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 300,00 гривень щомісяця до досягнення ним повноліття. Вимоги обґрунтовані тим, що неповнолітній ОСОБА_4 з 17 січня 2014 року перебуває на обліку дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах служби у справах дітей Краснопільської РДА. Мати дитини свідомо ухиляється від виконання батьківських обв'язків, проживає на території сільської ради без відповідної реєстрації за рахунок тимчасових заробітків та підсобного господарства, власного житла не має, характеризується негативно як особа, схильна до вживання спиртних напоїв, участі у суспільному житті села не приймає, тому сім'я ОСОБА_5 перебувала під соціальним супроводом. Батько дитини помер у 2008 році. Неповнолітній у теперішній час навчається у коледжі денної форми навчання. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини від 23.01.2014 р. прийнято рішення про доцільність позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав відносно сина ОСОБА_6.

В судовому засіданні представник позивача за дорученням позовні вимоги підтримав, та посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, вважає, що в інтересах дитини буде доцільно позбавити ОСОБА_5 батьківських прав. За час знаходження справи у суді відповідач не змінила свого ставлення до сина, продовжує нехтувати законами моралі, вживає оковиту і не цікавиться його життям та здоров'ям.

Неповнолітній ОСОБА_4 у судовому засіданні 18.09.2014 р. наголосив на підтриманні позовних вимог. Суду повідомив, що його мати, відповідач у справі, живе своїм життям, зловживає спиртними напоями і байдуже ставиться до його подальшого життя.

Відповідач повторно не з'явилася в судове засідання, повідомлена належним чином шляхом направлення судової повістки за адресою її місця проживання у встановленому законом порядку, тому відповідно до статей 76-77 ЦПК України судова повістка вважається доставленою/ас. 57,58,71-72,78/, причину неявки суд не повідомила, заперечень проти позовних вимог на адресу суду не надала, заяв про розгляд справи за її відсутності та клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло.

Прокурор прокуратури Краснопільського району Сумської області позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити у повному обсязі.

Допитані судом свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 суду показали, кожен окремо, що ОСОБА_5 ухиляється від виконання батьківського обов'язку, зловживає спиртними напоями та не приділяє дитині належної уваги. Неповнолітній ОСОБА_4 навчається у коледжі за межами Краснопільського району, і по приїзду додому в с. Запсілля проживає у сусідів за їх рахунок.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, покази свідків, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст.ст. 10. 11. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судових засіданнях встановлено та з матеріалів справи вбачається, що відповідно до свідоцтва про народження від 23 грудня 1998 серія НОМЕР_1 з відміткою /запис поновлено/, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Запсілля Краснопільського району Сумської області, батько - ОСОБА_10, українець; мати - ОСОБА_5, росіянка /копія ас. 6/. Батько дитини ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 /копія ас. 9/.

Неповнолітній ОСОБА_4 проживає разом з матір'ю ОСОБА_5 за адресою: с. Запсілля вулиця Мірошніченко, 16 Краснопільського району Сумської області, остання являється громадянкою Російської Федерації, тривалий час проживає на території сільської ради без реєстрації, де зарекомендувала себе з негативного боку, зловживає спиртними напоями, проходила психологічне протиалкогольне кодування, власного житла не має, участі в суспільному житті села не приймає, перебуває у шлюбі з ОСОБА_12, проживає за рахунок тимчасових заробітків, до центру зайнятості не зверталася / 7-8, 18, 84 - 86/.

Згідно з актом обстеження умов проживання від 10 жовтня 2014 р. в будинку за вищенаведеною адресою відсутні належні умови для розвитку, навчання та виховання дитини /ас. 88/.

За інформації Маловисторопського коледжу імені П.С.Рибалка Сумського національного аграрного університету № 4488 від 12.02.2014 р. ОСОБА_4 навчається в коледжі із 01.09.2013 р. на денній формі навчання державної основи навчання, на протязі навчання мати до студента не приїздила /ас. 11/.

Згідно висновку органу опіки та піклування Краснопільської Краснопільської районної державної адміністрації № 296/02-21 від 28.01.2014 р., як орган опіки та піклування, керуючись ст.164 СК України, пропозицією комісії по захисту прав дитини (засідання від 23.01.2014 р.), вважає за доцільне та таким, що відповідає інтересам дитини, позбавити батьківських прав ОСОБА_5 по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 /ас. 22-24/.

Правовідносини що склалися між сторонами у справі, виникли із сімейних правовідносин, врегульовані нормами статей 150, 164, 165, 166, 181-184 СК України.

Згідно ч. 3 ст. 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Як зазначено в Декларації ООН прав дитини (1959р.), «дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості».

Закон України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001р. передбачає, що кожна дитина має право на достатній життєвий рівень. При цьому, виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини.

Відповідно до роз'яснень, які містяться в п.п.15, 16 постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

При постановлені законного та справедливого рішення суд враховує положення Європейської Конвенції "Про права дитини", в ч.2 ст.6 якої говориться, що держави учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини, а в ч.1 ст. 19 зазначено, що держава вживає всіх необхідних заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань по відношенню до дитини.

На підставі п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України, а саме справедливості, добросовісності та розумності, ст. 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей (Страсбург, 25 січня 1996р.), з урахуванням вище викладеного та виходячи з інтересів дитини, суд вважає що позовна вимога про позбавлення батьківських прав підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні доведено факт ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітнього ОСОБА_4, 1997 року народження, що мало місце у відсутності піклування про його фізичний і духовний розвиток, у відсутності спілкування з дитиною в обсязі, необхідному для його морального самоусвідомлення, не виявленні інтересу до його внутрішнього світу, не здійснення медичного догляду та підготовки дитини до самостійного життя.

Отже, суд знаходить зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності як ухилення відповідача як матері від виховання дитини з її винної поведінки, свідомого нехтування своїми обов'язками, тому позовна вимога про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

При цьому суд погоджується з висновком органу опіки та піклування, оскільки він є обґрунтованим і відповідає інтересам дитини.

У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано.

Судом також не встановлено, що відповідачу ОСОБА_5 чинили перешкоди у виконанні належним чином свої батьківських обов'язків.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 СК України надіслати копію рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 8, ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку; на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Згідно ст.184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Оскільки дитина є неповнолітньою, навчається і потребує коштів на утримання, суд знаходить, що з відповідача на користь особи або установи, яка буде займатися вихованням та утриманням дитини, необхідно стягнути аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі 300, 00 грн. щомісяця до досягнення ним повноліття. При цьому, відповідач не надала суду доказів щодо її стану здоров'я, наявності інших утриманців, які враховуються при визначенні розміру аліментів, чим не виконала вимоги ст.ст. 10, 58, 59 ЦПК України, і судом таких доказів не встановлено при розгляді справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто з 07 липня 2014 року.

Враховуючи наведене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ст. 367 ЦПК допустити негайне виконання рішення у межах платежу за один місяць.

Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України відповідно до Закону України «Про судовий збір». При цьому, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому, суд стягує з відповідача в доход Державного бюджету України 243,60 грн. за вимогу щодо позбавлення батьківських прав та 243,60 грн. за вимогу щодо стягнення аліментів, усього 487 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 28 - 61, 79, 88, 209, 212, 214 - 215, 217- 218, 224-226, 294, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області як органу опіки та піклування в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину задовольнити.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку с. Батищево Мосальского району Калужської області Російської Федерації, громадянку Російської Федерації, проживаючої без реєстрації в АДРЕСА_1, реєстраційного номеру облікової картки платника податків не має, працездатної, не працюючої, позбавити батьківських прав стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Запсілля Краснопільського району Сумської області, актовий запис за № 22 від 23 грудня 1998 року, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Краснопільського району Сумської області.

Надіслати копію рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Стягувати на користь особи або установи, яка буде займатися вихованням та утриманням дитини, з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Батищево Мосальского району Калужської області Російської Федерації, громадянки Російської Федерації, проживаючої без реєстрації в АДРЕСА_1, реєстраційного номеру облікової картки платника податків не має, працездатної, не працюючої, аліменти на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 300 (триста) гривень 00 копійок до досягнення ним повноліття, щомісяця, починаючи стягнення з 07 липня 2014 року.

В силу ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах платежу за один місяць у сумі 300,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України в УДКСУ у Краснопільському районі Сумської області, код одержувача за ЄДРПОУ 37938125, ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок одержувача 31217206700172, код класифікації доходів бюджету 22030001, у графі "призначення платежу" вказати "Судовий збір за позовом Краснопільської РДА, Краснопільський районний суд Сумської області, код ЄДРПОУ 02886373".

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, а саме: апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Скарга подається до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя А. І . Косар

Повний текст рішення виготовлено 20 жовтня 2014 року о 16.00 год.