Ухвала суду № 40993305, 21.10.2014, Апеляційний суд Сумської області

Справа №591/3665/14-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Сидоренко А. П.Номер провадження 22-ц/788/1856/14 Суддя-доповідач - Семеній Л. І. Категорія - 27

У Х В А Л А

21 жовтня 2014 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Семеній Л. І. , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 10 вересня 2014 року

у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Ліго ЛТД»

про стягнення боргу по кредитному договору та звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 10 вересня 2014 року позов публічного акціонерного товариства «Банк Форум» задоволено частково.

Стягнуто в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форму» з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором від 25 вересня 2007 року в сумі 36120,14 доларів США, що еквівалентно 467755 грн. 81 коп.

Звернуто стягнення за іпотечним договором № 0168/07/17-GL від 26 вересня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за № 5304, на предмет іпотеки - нежитлове приміщення, що знаходиться в АДРЕСА_1, яке належить товариству з обмеженою відповідальністю «Ліго ЛТД», на погашення заборгованості за кредитним договором від 25 вересня 2007 року, станом на 09 вересня 2014 року в сумі 36120,14 дол. США, що еквівалентно 467755 грн. 81 коп., з яких: 35599,48 дол. США - заборгованість по поверненню кредитних коштів, 520,66 - заборгованість за нарахованими процентами, шляхом продажу на прилюдних торгах за початковою ціною, встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 23 вересня 2014 року виправлено описку в рішенні Зарічного райсуду м. Суми від 10 вересня 2014 року і вказано у вступній частині рішення - ОСОБА_4, в резолютивній частині рішення - «Банк Форум» та після цифр 520,66 доповнено словами - дол. США.

Вказане рішення ОСОБА_3 оскаржив в апеляційному порядку, проте судовий збір не сплатив.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області від 03 жовтня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_3 була залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору, й наданий строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, а також роз'яснено заявнику, що у випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав особисто 09 жовтня 2014 року, але вимоги зазначеної ухвали не виконав.

У зв'язку з викладеним вище, апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути заявнику.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 10 вересня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Ліго ЛТД» про стягнення боргу по кредитному договору та звернення стягнення на предмет іпотеки, вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду Сумської області Л. І. Семеній