Ухвала суду № 409928, 05.02.2007, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

05.02.07 Справа № 19/271а

Суддя Донецького апеляційного господарського суду М.В. Калантай

Розглянув апеляційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства “Донецьксільбуд” м. Донецьк

на постанову

господарського суду

Донецької області

від

07 листопада 2006 року

у справі

19/271а

за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Донецьксільбуд” м. Донецьк

до

Управління Пенсійного Фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька

про

Визнання недійсним рішення Управління Пенсійного фонду України в Ворошиловському районі м. Донецька №387/03-51/01352014 від 26.05.2006 року, нараховані відповідно з ним штрафні санкції та пеню в повному обсязі.

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 07.11.2006 року господарського суду Донецької області у справі №19/271а відмовлено у задоволені позову Відкритого акціонерного товариства “Донецьксільбуд” м. Донецьк до Управління Пенсійного фонду України в Ворошиловському районі м. Донецька про визнання недійсним рішення Управління Пенсійного фонду України в Ворошиловському районі м. Донецька №378/03-51/01352014 від 26.05.2006 року, нараховані відповідно з ним штрафні санкції та пеню в повному обсязі.

Не погоджуючись з даною постановою, позивач, Відкрите акціонерне товариство “Донецьксільбуд” м. Донецьк, звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить постанову у справі скасувати.

Згідно з пунктом 7 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги додаються їхні копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга не відповідала вимогам, викладеним у статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, до апеляційної скарги не були додані її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суд апеляційної інстанції вважав за необхідне витребувати у Відкритого акціонерного товариства “Донецьксільбуд” м. Донецьк копію апеляційної скарги для направлення відповідачу.

18.12.2006 року ухвалою Донецького апеляційного господарського суду апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства “Донецьксільбуд” м. Донецьк була залишена без руху і призначений строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати копію апеляційної скарги до 09.01.2007 року.

У зв’язку з помилково вказаною адресою на конверті від 18.12.2006 року, була повторно направлена ухвала суду заявнику апеляційної скарги та встановлено термін для усунення недоліків до 22.01.2007 року.

Позивач був повідомлений належним чином про ухвалу суду апеляційної інстанції, про що свідчить повернуте повідомлення з відміткою про вручення конверту Донецького апеляційного господарського суду.

Беручи до уваги, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунені, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108, статті 187, частиною 3 статті 189, статтею 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Донецьксільбуд” м. Донецьк на постанову господарського суду Донецької області від 07.11.2006 року у справі №19/271а повернути заявнику без розгляду.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток: заява про апеляційне оскарження на 2 арк., апеляційна скарга з додатком на 4 арк. та конверт –позивачу.

Справа № 19/271а на 96 арк.. - господарському суду.

Суддя М.В.Калантай

Надруковано 4 примірників :

1 –у справу ;

2 –сторонам у справі;

1 –ДАГС.

19/271а

Суддя:

Надруковано 4 примірників :

1 –у справу ;

2 –сторонам у справі;

1 –ДАГС.