Ухвала суду № 40992759, 07.08.2014, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/7403/14-к

Провадження № 1-кп/461/273/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2014 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.

при секретарі Козак Т.С.

з участю прокурора Дяків Б.З.

захисника ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

представника ОСОБА_3 ОСОБА_4

судового експерта ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров'я особи СУ ГУМВС України у Львівській області Форись Р.Б. про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 12014140050001398 щодо ОСОБА_3 за ознаками суспільно небезпечного діяння , передбаченого ч.1 ст. 115 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров'я особи СУ ГУМВС України у Львівській області Форись Р.Б. за погодженням із прокурором відділу управління нагляду прокуратури Львівської області Камінського М.М. звернувся до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Встановлено, що ОСОБА_3, перебуваючи у хворобливому стані внаслідок хронічного психічного захворювання у формі параноїчної шизофренії, не маючи можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, ІНФОРМАЦІЯ_6 року о 20.40 год., перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс своєму батькові ОСОБА_8, множинні удари сокирою та рапірою по голові і тілу в результаті чого заподіяв йому тілесні ушкодження, а саме: одну рану з незначним раневим каналом, садно на правому плечі, а також поверхневі лінійні рани на кистях рук, які відносяться до легких тілесних ушкоджень; відкриту травму голови, шиї та грудної клітки (множинні рубані ушкодження) з розтрощенням кісток мозкового і лицевого черепу з розчавленням головного мозку, розрушенням шийного органокомплексу, хребта в шийно-грудному відділах, грудної клітки з ушкодженням легень і аорти з розвитком травматичного (геморагічного) шоку, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №330 від 14.05.2014, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, являлись небезпечними для життя в момент спричинення та в даному випадку спричинили смерть потерпілого ОСОБА_8, який помер на місці події. Тобто, ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.115 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації психіатричного закладу із суворим наглядом.

Захисник та представник особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру проти клопотання не заперечила.

Потерпілий ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечив, вважає, що його брат ОСОБА_3 симулює психічне захворювання.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, перевіривши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання підлягає задоволення.

Згідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 512 КПК України судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника згідно із загальними правилами КПК України. Участь особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, не є обов'язковою і може мати місце, якщо цьому не перешкоджає характер розладу психічної діяльності чи її психічного захворювання. Судовий розгляд завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні.

Згідно до ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

В судовому засіданні законний представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 пояснила, що останні дні до події ІНФОРМАЦІЯ_6 її син ОСОБА_3 вів себе неадекватно; висловлював незрозумілі думки щодо батьків. Вважає, що він хворіє психічними розладами і потребує примусового лікування.

Потерпілий ОСОБА_2 прояснив, що його брат ОСОБА_3 симулює психічну хворобу, з метою ухилення від відповідальності та служби в армії. Просить призначити повторну судово-медичну експертизу.

Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 очевидцями вчинення ОСОБА_3 суспільно-небезпечного діяння не були. ОСОБА_10 \ сестра \ ствердила неадекватність поведінки ОСОБА_3 напередодні ІНФОРМАЦІЯ_6; ОСОБА_11\ працівник міліції \ ствердив, що ОСОБА_3 16.04.2014р. сам прийшов в квартиру, де було вчинено вбивство, зізнався у всьому, але вів себе неадекватно, був дивним у поведінці; то плакав та сміявся.

Участь ОСОБА_3 у вчиненні суспільно небезпечного діяння підтверджується наступними доказами :

- протоколом огляду місця події від 16.04.2014, який проводився за, адресою АДРЕСА_1;

- висновком судово-медичної експертизи № 330 від 14.05.2014 згідно якого: причиною смерті ОСОБА_8 є відкрита травма голови, шиї та грудної клітки (множинні рубані ушкодження) з розтрощенням кісток мозкового і лицевого черепу з розчавленням головного мозку, розрушенням шийного органокомплексу, хребта в шийно-грудному відділах, грудної клітки з ушкодженням легень і аорти з розвитком травматичного (геморагічного) шоку. При експертизі трупа ОСОБА_8 було виявлено обширну раневу поверхню голови, шиї і грудної клітки у вигляді розтрощення кісток мозкового і лицевого черепу, розчавлення головного мозку, розрушення шийного органокомплексу, хребта в шийно-грудному відділах з ушкодженням тіл 1,2-го грудних хребців, грудної клітки з ушкодженням легень та аорти, переломи лівих ребер з 1-го по 8-е (непрямі) по середньо-ключичній лінії, правих ребер з 1-го по 5-е по середньо-ключичній лінії (непрямі), без пошкодження пристінкової плеври. Можна стверджувати, що вказані ушкодження утворилися від неодноразової дії гострого рублячого знаряддя, типу леза клинка сокири. Всі вищевказані ушкодження (за їх сукупністю) перебувають в прямому причинному зв'язку з настанням смерті потерпілого, мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя на момент спричинення. Крім того було виявлено одну рану з незначним раневим каналом і садно на правому плечі, що могли бути спричинені знаряддям, яке могло мати чотирьохгранну форму, а також поверхневі лінійні рани на кистях рук, що могли бути спричинені від дії гострого знаряддя. Дані тілесні ушкодження мають ознаки легкого тілесного ушкодження. Від моменту спричинення тілесних ушкоджень до моменту смерті міг пройти короткий проміжок часу;

- висновком комплексної імунологічної, молекулярно-генетичної експертизи №10/167 від 04.06.2014, згідно якого генетичні ознаки слідів крові людини на светрі та спортивних штанах (вилучених у ОСОБА_3) збігаються між собою та з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_8 та не збігаються з генетичними ознаками крові ОСОБА_3;

Із висновку стаціонарної комплексної психіатрично-наркологічної ексретизи №75 від 04.06.2014р. вбачається, що ОСОБА_3 страждає психічними захворюваннями у формі параноїчної шизофренії, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.В період інкримінованих йому діянь, ОСОБА_3 також перебував у хворобливому стані, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

В судовому засіданні експерт ОСОБА_5 повністю підтримав комісійний акт судово-психіатричного експерта № 75 від 04.06.2014р. та ствердив , що ОСОБА_3 хворіє психічним захворюванням - параноїдною шизофренією і потребує примусового лікування у психіатричному закладі із суворим наглядом.

Судово-психіатрична експертиза проведена відповідно до вимог ст.242 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_2 в клопотанні про призначення повторної судово-психіатричної експертизи не навів доводів, які б спростували висновки проведеної експертизи та пояснення експерта в судовому засіданні. Тому в задоволенні такого суд відмовив.

Відповідно до ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом. Госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов'язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах суворого нагляду.

Таким чином суд приходить до висновку, що до ОСОБА_3 слід застосувати примусові заходи медичного характеру - госпіталізацію до психіатричного закладу із суворим наглядом до виходу з хворобливого стану.

По кримінальному провадженні розмір витрат на залучення експертів становить 8 398,32 грн.

Відповідно ст.122 КПК України витрати, пов'язані із залученням досудовим слідством експертів, проведення експертиз здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

Враховуючи те, що ОСОБА_3, особа, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, визнана неосудною, потребує примусового лікування, з нього не може бути стягнено судові витрати, тому такі слід віднести за рахунок коштів Державного бюджету України.

Речові докази: диск CD-R на якому міститься в електронному вигляді інформація ПАТ «Укртелеком» про з'єднання абонентів: НОМЕР_1, НОМЕР_2 та НОМЕР_3, диск CD-R на якому міститься папка «Дзвінки у швидку медичну допомогу по ОСОБА_8» слід залишити в матеріалах кримінального провадження; штани та халат вилучені з місця події 16.04.2014 року, футболу вилучену з місця події 16.04.2014 року, куртку, светр, штани, футболку, труси ОСОБА_8 слід повернути потерпілому ОСОБА_2; сокиру і рапіру (металевий прут), 6 марлевих тампонів зі змивами вилученими з місця події 16.04.2014 року, марлевий тампон з кров'ю ОСОБА_3, марлевий тампон з кров'ю ОСОБА_8 слід знищити; светр, спортивні штани ОСОБА_3, пара кросівок, вирізку лінолеуму, щоденник, два мобільні телефони, комп'ютерний системний блок "DELUX" та комп'ютерний системний блок "GIGABYTE" слід повернути ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 369-372, 508, 512, 513 КПК України, ст.ст. 92-95 КК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров'я особи СУ ГУМВС України у Львівській області Форись Р.Б. про застосування примусових заходів медичного характеру - задоволити.

Застосувати до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Львова, українця, громадянина України, непрацюючого, із вищою освітою, неодруженого, раніше не судженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого у АДРЕСА_1 - примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Запобіжний захід ОСОБА_3-поміщення до психіатричного закладу в умовах,що виключають його небезпечну поведінку залишити без змін до вступу ухвали суду в законну силу.

Розмір судових витрат за проведення судових експертиз в сумі 8 398,32 грн. віднести до витрат Державного бюджету України.

Речові докази: диск CD-R на якому міститься в електронному вигляді інформація ПАТ «Укртелеком» про з'єднання абонентів: НОМЕР_1, НОМЕР_2 та НОМЕР_3, диск CD-R на якому міститься папка «Дзвінки у швидку медичну допомогу по ОСОБА_8» - залишити в матеріалах кримінального провадження № 12014140050001398; штани та халат вилучені з місця події 16.04.2014 року, футболу вилучену з місця події 16.04.2014 року, куртку, светр, штани, футболку, труси ОСОБА_8 - повернути потерпілому ОСОБА_2; сокиру і рапіру (металевий прут), 6 марлевих тампонів зі змивами вилученими з місця події 16.04.2014 року, марлевий тампон з кров'ю ОСОБА_3, марлевий тампон з кров'ю ОСОБА_8 - знищити; светр, спортивні штани ОСОБА_3, пара кросівок, вирізку лінолеуму, щоденник, два мобільні телефони, комп'ютерний системний блок "DELUX" та комп'ютерний системний блок "GIGABYTE" - повернути ОСОБА_4

Копію ухвали направити у Комунальний заклад «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Р.Волоско.