Рішення № 40992463, 16.10.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа №523/7699/14-ц

№ пр. 2/521/6618/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.

при секретарі - Бондаренко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У травні 2014р. Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» (далі - ПАТ КБ «Приват Банк») звернулося до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2, посилаючись на те, що 05.05.2006р. між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приват Банк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачкою був укладений кредитний договір №б/н від 05.05.2006р. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 4000,00 грн. зі сплатою 48,00% річних на суму залишку заборгованості за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі.

Оскільки відповідачка ухиляється від належного виконання взятих на себе зобов'язань, встановлених кредитним договором, позивач просив стягнути з останньої суму заборгованості за кредитним договором №б/н від 05.05.2006р. в загальній сумі 18644,69грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60рн.

Представник ПАТ КБ «Приват Банк», діюча за довіреністю від 11.07.20142р., в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та розглянути поданий позов за її відсутності (а.с.48,49-50).

Відповідач у судове засідання з'явилась, просила суд відмовити в задоволені позовних вимог, оскільки на її думку розмір заборгованості є надміру завищеним.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

Матеріалами справи встановлено, що 05.05.2006р. між ЗАТ «Приват Банк» та відповідачкою був укладений кредитний договір №б/н від 05.05.2006р. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 4000,00 грн. зі сплатою 48,00% річних на суму залишку заборгованості за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.9,10-15).

Відповідно до умов кредитного договору, договір складається з заяви позичальника та умов та правил надання банківських послуг.

Встановлено, що ПАТ КБ «Приват Банк» є правонаступником усіх прав та обов'язків ЗАТ КБ «Приват Банк», є юридичною особою відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, керується у своїй діяльності Статутом, має гербову та інші печатки (а.с.21).

Банк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, однак відповідач від належного виконання своїх зобов'язань ухиляється.

Через невиконання зобов'язань за кредитним договором №б/н від 05.05.2006р. у відповідача станом на 05.05.2014р. склалася заборгованість перед ПАТ КБ «Приват Банк» в сумі 24022,39грн. яка складається з:

- заборгованості за кредитом - 3571,14грн.,

- заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 20451,25грн.,

З матеріалів справи вбачається, що 17.11.2008р. Суворовським районним судом м.Одеси за заявою ПАТ КБ «Приват Банк» був виданий судовий наказ, за яким з ОСОБА_2 було стягнуто заборгованість за кредитним договором №б/н від 05.05.2006р. в сумі 6741,73грн., тому дана сума не підлягає стягненню з відповідача (а.с.4).

Різниця між нарахованою ОСОБА_2 заборгованістю та стягнутою з неї суми за судовим наказом становить 17280,66грн., а також штрафи, відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штрафу (фіксована частка) - 500,00грн., штрафу (процентна ставка) - 864,03грн. Загальний розмір заборгованості становить 18644,69грн.

Вказаний факт підтверджується розрахунком заборгованості відповідно до умов Кредитного договору № б/н від 05.05.2006р.(а.с.4).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

У разі порушення зобов'язання відповідно до ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Суд вважає, що позивачем вчинено всі дії, згідно із законом та умовами договору кредиту для досудового врегулювання спірних правовідносин.

Відповідачкою не було надано до суду жодних письмових заперечень проти позову та доказів у підтвердження цих заперечень.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовій збір в розмірі 218,85грн., тому дані виплати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.610, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України суд

вирішив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Київським МВ ГУДМС України в Одеській області 26.08.2011 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 29092829003111) заборгованість за кредитним договором №б/н від 05 травня 2006 року, станом на 05 травня 2014 року в сумі 18644 (вісімнадцять тисяч шістсот сорок чотири) гривні 69 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом - 3571,14грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 13709,52грн., а також штрафів, відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частка) - 500,00грн., штраф (процентна ставка) - 864,03грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Київським МВ ГУДМС України в Одеській області 26.08.2011 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 64993919400001) судові витрати по сплату судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: О.М. Сегеда

16.10.2014