Ухвала суду № 40992339, 17.10.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 жовтня 2014 року м. Київ К/800/50333/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу Сумської митниці Міндоходів на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці Міндоходів про виплату середнього заробітку,-

в с т а н о в и в :

На адресу Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Сумської митниці Міндоходів на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 2 жовтня 2014 року залишена без руху і надана можливість скаржнику виправити недоліки касаційної скарги до 17 жовтня 2014 року.

На виконання даної ухвали, Сумська митниця Міндоходів надіслала супровідний лист з додатками.

Втім, вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 31 липня 2014 року відмовлено у задоволенні клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року закрито провадження за апеляційною скаргою Сумської митниці Міндоходів на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 31 липня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці Міндоходів про виплату середнього заробітку.

Відповідач подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судом порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалене судове рішення суду апеляційної інстанції, та прийняти нову постанову, якою справу направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки, заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Сумської митниці Міндоходів на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці Міндоходів про виплату середнього заробітку.

Матеріали касаційної скарги повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малинін