Постанова № 40991484, 21.10.2014, Радехівський районний суд Львівської області

Справа №451/873/14-п

Провадження № 3/451/322/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року м.Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Радехівського району ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, з середньою освітою, інваліда ІІІ групи, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10 червня 2014 року, о 22год.30хв. в с.Оглядів Радехівського району Львівської області, керував мопедом «Альфа», перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, подавши при цьому додатково письмову заяву.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені у судовому засіданні, це зокрема:

· протоколом серії АБ2 №320369 про адміністративне правопорушення від 10.06.2014р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння;

· з пояснень ОСОБА_2 від 03.09.2014р. вбачається, що 10.06.2014р. о 22год.30хв. ОСОБА_1, який перебував у нетверезому стані, був зупинений працівниками ДАІ;

· з пояснень ОСОБА_3 від 20.09.2014р. вбачається, що 10.06.2014р. о 22год.30хв., ОСОБА_1 керував мопедом, будучи у нетверезому стані, від будь яких пояснень відмовився, трубку контролю тверезості продувати відмовлявся;

· з висновку №136 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції вбачається, що 10.06.2014р. о 23.00год. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння;

· зі заяви ОСОБА_1 від 21.10.2014р. вбачається, що такий свою причетність до діяння, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП визнав повністю.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння.

Поряд з цим, вивчивши матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, вважаю, що провадження у вказаній справі слід закрити з наступних міркувань.

У відповідності до вимог ст.38 Кодексу про адміністративні правопорушення України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №320369 від 10.06.2014р. зафіксовано дату вчинення правопорушення, а саме - 10.06.2014р. і первинні матеріали в адресу суду надійшли 11.06.2014р.

Постановою Радехівського районного суду Львівської області від 26.06.2014р. матеріали справи №451/873/14-п, скеровано у ВДАІ з обслуговування Радехівського району ГУМВС України у Львівській області для належного їх оформлення і такі зверненні повторно до суду 04.09.2014р..

Під час подальшого судового розгляду справи встановлено, що від часу скоєння правопорушення ОСОБА_1 і до нового судового розгляду справи пройшов трьохмісячний термін, визначений ст.38 КУпАП.

Відповідно до ч.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що нормами Кодексу про адміністративні правопорушення України не передбачено порядку продовження строку накладення адміністративного стягнення, вважаю, що пропущено трьохмісячний термін на протязі якого може бути накладено адміністративне стягнення, а тому провадження по справі слід закрити.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст.38,247,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки на р/р 31215206700432, одержувач Державний бюджет Радехівського району Львівської області ЄДРПОУ 37976988, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код платежу 37484607.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області.

СуддяМулявка О. В.