Вирок № 40991315, 20.10.2014, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/1558/14-к

Провадження № 1-кп/165/126/14

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

при секретарі Навроцькій М.Р.,

за участю:

прокурора Троцюка М.Й.,

захисника ОСОБА_1,

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду кримінальне провадження №12014030050000014 про обвинувачення ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нововолинська Волинської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_9, проживає за адресою: АДРЕСА_10, судимий:

вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 08 червня 1994 року за ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк шість місяців із зарахуванням до строку покарання перебування під вартою з 07 червня по 30 липня 1993 року, звільнений 05 жовтня 1994 року по відбуттю строку покарання;

вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 22 жовтня 1996 року за ч.3 ст.142 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк дев'ять років з конфіскацією майна, звільнений умовно-достроково 13 травня 2004 року, не відбутий строк 10 місяців 22 дні;

вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 06 грудня 2005 року за ч.1 ст.309, ст.75 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк три роки з іспитовим строком два роки;

вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 31 травня 2006 року за ч.2 ст.309, ст.71, ст.72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки шість місяців, постановою Вінницького районного суду від 01 лютого 2008 року згідно ст.82 КК України замінено покарання на залишок не відбутого строку одинадцять місяців вісімнадцять днів виправних робіт з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку в дохід держави;

вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 10 лютого 2009 року за ч.1 ст.296 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 8500 грн., несплачена сума штрафу у розмірі 7944,35 грн. на підставі ст.53 КК України постановою Нововолинського міського суду Волинської області від 05 травня 2011 року замінена покаранням у виді громадських робіт на строк 240 годин, покарання не відбуте,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, - суд,

встановив:

В період часу з 16 год. 30 хв. 06 січня 2014 року по 14 год. 07 січня 2014 року ОСОБА_8, шляхом віджиму пластикового вікна, проникнув у квартиру за адресою: АДРЕСА_8, звідкіля таємно викрав наступні речі: відеокамеру марки "JVC", яка знаходилась у сумці із зарядним пристроєм, загальною вартістю 2477 грн.; зарядний пристрій швидкого заряджання "МН-18а" з шнуром живлення для фотоапарата марки "NIKON 90", вартістю 20 грн.; USB-кабель для підключення фотоапарату "NIKON 90", вартістю 20 грн.; бувший у вжитку ноутбук марки "НР ProBook 4540S", вартістю 1000 грн.; бувшу у вжитку електронну книжку марки "Pocket Book Touch Lux", вартістю 400 грн.; ніж марки "STINGER", вартістю 100 грн.; матерчатий рюкзак бордового кольору із сірими вставками, вартістю 300 грн.; вебкамеру до ноутбука марки "А4ТЕСН", вартістю 199 грн.; бувший у вжитку ноутбук марки "Самсунг NP-X11", вартістю 1000 грн.; сумку до ноутбука чорного кольору, вартістю 170 грн.; мишу до ноутбука, вартістю 100 грн.; шкіряний килимок під мишу, сірого кольору, вартістю 25 грн.; дві карти пам'яті на 0,5 Гб, загальною вартістю 100 грн.; фотоапарат марки "Olimpus", вартістю 500 грн.; фотоапарат марки "ФЭД-5В", вартістю 100 грн.; цифрову камеру "CASIO EX -Z700" із кабелями для зарядки і передачі даних на ПК, загальною вартістю 200 грн.; мобільний телефон марки "Самсунг Е 1310", срібного кольору, в несправному стані (матеріальної цінності не становить); калькулятор, вартістю 50 грн; жорсткий диск, червоного кольору, вартістю 500 грн.; гроші у сумі 1000 грн.; одну пляшку мартіні, ємкістю 0,5 л, вартістю 90 грн.; одну пляшку коньяку марки "Коктебель", ємкістю 0,5 л, вартістю 70 грн.; дві пляшки «угорського» вина, загальною вартістю 100 грн.; одну пляшку "кримського" вина, вартістю 50 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 8571 грн.

В період часу з 13 год. 30 хв. по 14 год. 30 хв. 20 січня 2014 року, ОСОБА_8, шляхом віджиму метало-пластикового вікна, проникнув у приміщення кв.АДРЕСА_11, звідкіля, повторно, таємно викрав гроші в сумі 6100 грн.; 6 пачок цигарок "Прима Оптима", на загальну суму 54 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 майнову шкоду на загальну суму 6 154 грн.

В період часу з 20 год. 20 січня 2014 року по 01 год. 30 хв. 21 січня 2014 року, ОСОБА_8, шляхом віджиму метало-пластикового вікна, проникнув у АДРЕСА_1, звідкіля, повторно, таємно викрав наступні речі: ланцюжок із золота 583 проби, вагою 2 г, із підвіскою у вигляді краплі (італійське золото білого та жовтого кольорів 750 проби ), вагою 5 г, загальною вартістю 4950 грн.; сережки із каменем червоного кольору із золота 583 проби, вагою 6 г, загальною вартістю 1800 грн.; обручальне кільце, вагою 2 г, із золота 583 проби, вартістю 600 грн.; жіночий перстень, вагою 2,5 г, із золота 583 проби, вартістю 750 грн.; гроші у сумі 10400 грн.; бувшу у використані відеокамеру марки "JVC GR-D340E", вартістю 1800 грн.; запасний ключ від автомобіля марки "Опель-Віваро" з пультом сигналізації; шість пляшок, ємкістю 0,75 л, колекційного вина (три пляшки італійського марки "Фассеті" 2006 року випуску, дві пляшки грузинського та одна пляшка кримського вина, загальною вартістю 580 грн.; гроші у розмірі 300 грн. ( монетами); туристичний чемодан на колесах, чорного кольору, вартістю 100 грн.; чотири блоки цигарок "Мінськ", загальною кількістю 40 пачок, на загальну суму 200 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 майнову шкоду на загальну суму 21480 грн.

В період часу з 17 год. 30 хв. по 20 год. 30 хв. 26 січня 2014 року, ОСОБА_8, шляхом пошкодження віконної рами, проникнув у будинок АДРЕСА_12, звідкіля, повторно, таємно викрав наступні речі: бувший у вжитку ноутбук марки "НР G60", чорного кольору, вартістю 1500 грн.; чоловічий гаманець із шкірозамінника, чорного кольору, вартістю 20 грн.; гроші на загальну суму 640 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 2160 грн.

В період часу з 19 год. 02 лютого 2014 року по 10 год. 03 лютого 2014 року, ОСОБА_8, шляхом віджиму пластикового вікна, проникнув до квартири АДРЕСА_1, звідкіля, повторно, таємно викрав: 200 доларів США, що згідно курсу НБУ, станом на 03 лютого 2014 року становить 1598,60 грн.; набір срібних ложок та виделок, по 6 штук в наборі, вартістю 600 грн.; золотий кулон вагою 4 г, вартістю 1000 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 3198,60 грн.

В період часу із 21 год. 18 лютого 2014 року по 14 год. 19 лютого 2014 року, ОСОБА_8, шляхом пошкодження метало-пластикового вікна, проникнув у приміщення квартири АДРЕСА_2, звідкіля, повторно, таємно викрав гроші в сумі 1500 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на вище вказану суму.

В період часу з 22 год. 02 березня 2014 року по 10 год. 03 березня 2014 року, ОСОБА_8, шляхом віджиму пластикового вікна, проникнув до АДРЕСА_3, звідкіля повторно, таємно викрав наступні речі: золоте кільце у формі ромба, посередині з камінцем рубін, 585 проби, вагою 5 г, вартістю 2000 грн.; золоте кільце з вибитою цифрою "7" та камінцем рубін, червоного кольору, вагою 5 г, 585 проби, вартістю 2000 грн.; золотий ланцюжок, довжиною 40 см, вагою 2 г, 585 проби, вартістю 800 грн.; золотий хрестик із розп'яттям Ісуса Христа, вагою 4 г, 585 проби, вартістю 1600 грн.; золотий браслет, довжиною 15 см, 585 проби вартістю 2000 грн.; золоті сережки овальної форми, вагою 4 г, 583 проби, вартістю 2000 грн.; золоті сережки круглої форми з візерунком, вагою 4 г, 585 проби, вартістю 2000 грн.; золотий ланцюжок довжиною 45 см, вагою 3 г, 585 проби, вартістю 1200 грн.; золоті сережки зі смужками, вагою 3 г, 585 проби, вартістю 1200 грн.; бувший у вжитку пилосос марки "Vampir", вартістю 200 грн.; 5 пачок кави "Lavazza Qualita Oro", вагою 250 г, вартістю 45 грн. за одну упаковку, на загальну суму 225 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 15225 грн.

В період часу з 19 год. 05 березня 2014 року по 14 год. 30 хв. 07 березня 2014 року, ОСОБА_8, шляхом віджиму пластикового вікна проникнув до будинку АДРЕСА_8, звідкіля повторно, таємно викрав: пару срібних сережок 925 проби, вагою 5 г, вартістю 120 грн.; одну срібну сережку 925 проби у вигляді куба, вартістю 50 грн.; праску марки "Філіпс", темного кольору вартістю 750 грн.; сушарку для волосся марки "Браун", білого кольору, вартістю 350 грн.; 5 літрову упаковку рідкого розчину для прання німецького виробництва, вартістю 200 грн.; 2 кілограмову упаковку прального порошку марки "Емвей", вартістю 250 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_12 майнову шкоду на загальну суму 1720 грн.

12 березня 2014 року, в період часу із 16 год. по 22 год. 20 хв., ОСОБА_8, шляхом пошкодження метало-пластикового вікна кладової кімнати в буд. АДРЕСА_13, проникнув в середину даного будинку, звідкіля таємно викрав: гроші на загальну суму 11000 грн.; польські злоті в кількості 15 монет номіналом по 2 злотих, що згідно курсу НБУ становить 105 грн.; 2 монети номіналом по 1 Євро, що згідно курсу НБУ становить 25,74 грн.; одну монету із позначенням символіки країни США вартістю 10 грн.; срібний ланцюжок довжиною 50 см, вагою 20 г, вартістю 1000 грн.; срібний хрестик із розп'яттям Ісуса Христа, вартістю 300 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 майнову шкоду на загальну суму 12440,74 грн.

В період часу з 22 год. 14 березня 2014 року по 16 год. 28 березня 2014 року, ОСОБА_8 шляхом віджиму пластикових дверей балкону, проник у приміщення квартири АДРЕСА_4, звідкіля, повторно, таємно викрав: чоловічу золоту обручку вагою 2 г, вартістю 900 грн.; ланцюжок із білого золота вагою 2 г, вартістю 800 грн.; золотий ланцюжок вагою 2,5 г, вартістю 1000 грн.; золотий ланцюжок вагою 3 г, вартістю 1200 грн; золотий ланцюжок вагою 6 г, вартістю 2500 грн.; золотий браслет вагою 4 г, вартістю 1400 грн.; ланцюжок із червоного золота вагою 1,5 г, вартістю 600 грн.; золотий кулон у вигляді гілочки з трьома розгалуженнями та 3 і 4 діамантами на ній вартістю 40 000 грн.; золотий кулон у вигляді квітки, в центрі якого знаходиться діамант, вартістю 25000 грн.; золотий перстень 17,5 розміру із осколками діамантів вартістю 3000 грн.; золотий перстень 17,5 розміру з каменем цитрин, навколо якого знаходять дрібні діаманти, вартістю 12 000 грн.; золотий перстень 17,5 розміру із білого золота із 7 діамантами, які розміщені в ряд, вартістю 8000 грн.; золотий перстень 17,5 розміру із білого золота, у вигляді гілочки, із діамантами, вартістю 8 000 (вісім тисяч) гривень; золотий перстень 17,5 розміру у вигляді "ока", в якому були вставлені рубіни та діаманти, вартістю 4500 грн.; золотий перстень 17,5 розміру із червоного золота із каменями діамант та сапфірів, вартістю 3500 грн.; золотий перстень 17,5 розміру із білого золота, із каменями рубін, вартістю 2000 грн.; 100 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 1085 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_14 майнову шкоду на загальну суму 115485 грн.

В період часу з 08 год. по 21 год. 45 хв. 20 березня 2014 року, ОСОБА_8, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проник у квартиру АДРЕСА_5, звідкіля повторно, таємно викрав: чоловічий годинник марки "Орієнт" з квадратним циферблатом, жовтого кольору, вартістю 1500 грн.; відеокамеру марки "Canon LEGRIA FS306", вартістю 2284 грн., із флеш картою ємкістю 8 ГБ, вартістю 235 грн., які були в сумочці чорного кольору, вартістю 196 грн.; фотоапарат марки "Canon", вартістю 1200 грн., у якому знаходилась флеш карта ємкістю 4 ГБ вартістю 170 грн.; плазмовий телевізор марки "LG", діагональ 32 дюйма, вартістю 5500 грн.; біжутерію "Avon" (браслет, підвіска-кольє, сережки з прозорими камінцями), загальною вартістю 100 грн.; годинник у формі серця, срібного кольору та чорним циферблатом, вартістю 350 грн.; годинник срібного кольору, у формі браслету із квадратним циферблатом, вартістю 100 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_15 майнову шкоди на загальну суму 11635 грн.

В період часу з 17 год. по 18 год. 30 хв. 28 березня 2014 року, ОСОБА_8, шляхом пошкодження рами вікна, проник у квартиру АДРЕСА_6, звідкіля, повторно, таємно викрав ноутбук марки "HP - Presario", вартістю 3000 грн. та фотоапарат марки "Fujifilm Finerix", вартістю 300 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_16 майнову шкоду на загальну суму 3300 грн.

В період часу із 20 год. 05 квітня 2014 року по 11 год. 06 квітня 2014 року, ОСОБА_8, шляхом пошкодження метало-пластикового вікна квартири АДРЕСА_7, проникнувши у середину даної квартири, повторно, таємно викрав звідтіля: гроші на загальну суму 10000 грн.; 1000 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 11650 грн.; 500 Євро, що згідно курсу НБУ становить 7981 грн.; ноутбук чорного кольору, марки "ASUS", вартістю 3500 грн.; жіночу пластикову заколку жовтого кольору, вартістю 05 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 33136 грн.

28 квітня 2014 року, близько 05 год. 40 хв., ОСОБА_8, шляхом віджиму пластикового вікна приміщення новобудови, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_14, проникнувши в середину вказаного приміщення, повторно, намагався викрасти майно ОСОБА_17, а саме: бувший у використанні електродриль марки "Інтерскол ДУ - 16/1000 ЭР 1000 ВТ", вартістю 500 грн. та бувшу у використанні електроболгарку марки "Інтерскол УШМ-125/900", вартістю 300 грн., а всього майна на загальну суму 800 грн., але злочин до кінця не довів із причин, що не залежали від його волі оскільки, ОСОБА_8 був затриманий за вищевказаною адресою працівниками міліції.

08 травня 2014 року о 17 год. 50 хв., працівниками СКР Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області, згідно ухвали Нововолинського міського суду, було проведено обшук у житловому приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_15, де проживав ОСОБА_8, в результаті чого було виявлено та вилучено предмети циліндричної форми та три металеві стержні, які згідно висновку експерта №0231/231 від 10 травня 2014 року являють собою 623,55 г вибухової речовини на основі тротилу та нітрату амонію (ймовірно - амоніту), та згідно висновку експерта №24 від 12 травня 2014 року являються засобами підриву - електродетонаторами ЕД-КЗ-ПМ, які належать до бойових припасів, та які ОСОБА_8 незаконно придбав та зберігав.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у інкримінованих йому злочинах визнав повністю, показав, що в період з початку січня 2014 року по кінець квітня 2014 року вчинив ряд крадіжок у м. Нововолинську із проникненням у житло. Погоджується із обставинами, переліком викраденого та його вартістю, що зазначені в обвинувальному акті. Викрадені речі продавав на ринках у м. Володимирі-Волинському, м. Червонограді незнайомим, виручені кошти витрачав на власні потреби: їжа, одежа, розваги, ліки. В травні 2014 року у житлі, де він проживає було проведено обшук, під час якого було виявлено та вилучено вибухову речовину та електродетонатори, які він раніше знайшов біля шахти та переніс до себе до дому, де зберігав. У вчиненому розкаюється, розуміє, що вчинив протиправно, просить його суворо не карати.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 підтвердив, що проживає за адресою: АДРЕСА_16. 20 січня 2014 року він вийшов із свого будинку близько 13 год. 30 хв. Через годину до нього зателефонувала дружина та запитала, чому він не зачинив вхідні двері, на що він сказав, що зачиняв їх. Коли приїхав до дому, то виявив, що порушений звичний порядок речей у квартирі, зникло 6100 грн. та 6 пачок його цигарок. Після цього викликав працівників міліції. При призначенні покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.

У судовому засіданні потепілий ОСОБА_3 підтвердив, що проживає за адресою: АДРЕСА_17. 20 січня 2014 року вони разом із дружиною вранці пішли на роботу, після цього пішли у гості. Повернулись у квартиру вже 21 січня 2014 року близько 1 год. 30 хв. Замки у вхідних дверях пошкоджені не були. Виявили у вітальні та кухні відчинені вікна, речі у кімнатах перекинуті, зникли золоті вироби, гроші, відеокамера, запасний ключ від автомобіля з брелком сигналізації, декілька пляшок вина, чемодан, чотири блоки сигарет. Загальна сума викраденого становить 21480 грн. При призначенні покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 підтвердила, що проживає за адресою: АДРЕСА_2. З 18 на 19 лютого 2014 року вона вдома не ночувала. Коли повернулась вранці 19 лютого 2014 року, то не змогла зайти в квартиру через вхідні двері, оскільки їх було замкнено із середини, вікно на кухню було відчинено повністю Коли потрапила у квартиру, виявила, що всі речі розкидано, зникло 1500 грн., вона викликала працівників міліції. При призначенні покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 підтвердила, що проживає за адресою: АДРЕСА_18. В ніч з 06 на 07 січня 2014 року невідомий проникнув у її квартиру через зламане вікно, звідкіля було викрадено її речі: відеокамеру, цифрові фотоапарати, два ноутбука, електронну книжку, рюкзак, ніж, сумки для ноутбука та камери, комплектуючі деталі до ноутбука, блоки живлення, звичайний фотоапарат, мобільний телефон, жорсткий диск, гроші в сумі 1000 грн., декілька пляшок спиртних напоїв (мартіні, коньяк, вина). На даний час шкода їй не відшкодована, нічого з викраденого не повернуто. При призначенні покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 підтвердив, що проживає за адресою: АДРЕСА_20. 26 січня 2014 року ввечері його та його сім'ї не було вдома. Коли вони близько 20 год. 30 хв. повернулись додому, то виявили, що відчинено декілька вікон. Олгянувши будинок виявив, що зникнув ноутбук марки "НР", гаманець та гроші на загальну суму 640 грн. На даний час йому нічого не повернуто, при призначенні покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.

Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст обставин справи і зміст обставин даного судового провадження, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих, роз'яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а обмежився лише допитом обвинуваченого, потерпілих, та дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.

Суд, визнає винуватим ОСОБА_8 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), належного потерпілій ОСОБА_5, поєднаного з проникненням у житло, та таємному викраденні чужого майна (крадіжках) належного потерпілим ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, поєднаних з проникненням у житло, вчинених повторно, та кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України.

Суд, визнає винуватим ОСОБА_8 у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці) належного потерпілій ОСОБА_17, поєднаному з проникненням у приміщення, вчиненого повторно, та кваліфікує його дії за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Суд, визнає винуватим ОСОБА_8 у придбанні, зберіганні бойових припасів та вибухових речовин, та кваліфікує його дії за ч.1 ст.263 КК України.

Винуватість ОСОБА_8 у вчиненні крадіжки по епізоду з потерпілою ОСОБА_7 підтверджується також дослідженими у судовому засіданні доказами.

Потерпіла ОСОБА_7 у судовому засіданні підтвердила, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_7. З 01 квітня 2014 року її не було у м. Нововолинську. 06 квітня 2014 року до неї зателефонувала її дочка та повідомила, що у її квартирі було здійснено крадіжку. Коли через декілька днів вона повернулась додому, то виявила, що зникло 10000 грн., 1000 доларів США, 500 Євро, та ноутбук марки "Асус", який вона придбала три роки тому за 3500 грн., та заколка для волосся, всього крадіжкою їй було спричинено майнову шкоду на загальну суму 33136 грн. На даний час їй повернуто працівниками міліції заколку та ноутбук.

Протоколом огляду від 02 травня 2014 року (т.4 а.с.104) підтверджується, що у ОСОБА_18 у приміщенні службового кабінету №30 Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області було виявлено та вилучено ноутбук марки "Асус" чорного кольору, який він придбав у чоловіка на ім'я ОСОБА_8 (т.4 а.с.105).

Протоколом огляду місця події від 01 травня 2014 року (т.4 а.с.107) підтверджується, що у ОСОБА_8 у травматологічному відділенні Нововолинської ЦМЛ було виявлено та вилучено заколку для волосся жовтого кольору.

Ноутбук марки "Асус" та заколку для волосся жовтого кольору було оглянуто (т.4 а.с.112-113) та приєднано до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів (т.4 а.с.115).

Явкою із зізнанням ОСОБА_8 (т.4 а.с.101) підтверджується, що він зізнався у тому, що на початку квітня 2014 року він шляхом розбиття вікна на першому поверсі у будинку АДРЕСА_7 проникнув тути та викрав 10000 грн., 1000 доларів США, 500 Євро та ноутбук марки "Асус".

Згідно довідки ПАТ КБ "ПриватБанк" (т.4 а.с.99) станом на 07 квітня 2014 року курси валют становлять: долар США - 11,65 грн.; Євро - 15,96 грн.

На підставі досліджених у судовому засіданні доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_8 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), належного потерпілій ОСОБА_7, поєднаної з проникненням у житло, вчиненої повторно, та кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_8, суд не визнає.

Обставинами що пом'якшують покарання ОСОБА_8, суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, з'явлення із зізнанням (т.2 а.с.65, 104, 146, 198, 245, т.3 а.с.29, 62, 96, 123, 256, т.4 а.с.41, 101).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8, суд враховує відсутність обтяжуючих вину обставин та пом'якшуючі обставини, тяжкість вчинених ним злочинів, які згідно ч.4 ст.12 КК України є тяжкими злочинами, та дані про його особу: знаходиться на диспансерному обліку у лікаря-нарколога з приводу вживання опоїдів (т.4 а.с.261), характеризується по місцю проживання посередньо (т.4 а.с.262), раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності, злочину у сфері громадського порядку та моральності (т.4 а.с.270), відбував реальне покарання у виді позбавлення волі, судимість не погашена і не знята у встановленому законом порядку, вчинив ряд нових злочинів, що свідчить про підвищену суспільну небезпечність особи ОСОБА_8 та його вперте небажання стати на шлях виправлення.

При призначенні покарання ОСОБА_8 суд враховує думку потерпілих, клопотання захисника, однак не знаходить підстав для звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням.

З урахуванням усіх зазначених вище обставин у їх сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_8 можливе лише у місцях позбавлення волі, і вважає, що для виправлення та перевиховання останньому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Як вбачається з копії вироку Нововолинського міського суду Волинської області від 10 лютого 2009 року (т.4 а.с.271-272), ОСОБА_8 засуджено за ч.1 ст.296 КК України до покарання у виді штрафу в сумі вісім тисяч п'ятсот грн., оскільки засудженим штраф сплачено не було, тому постановою Нововолинського міського суду Волинської області від 05 травня 2011 року (т.4 а.с.273) 7944,35 грн. несплаченої суми штрафу йому було замінено на громадські роботи на строк 240 годин, згідно довідки УДПСУ у Волинській області (т.4 а.с. 274) ОСОБА_8 станом на 16 червня 2014 року жодної години покарання у виді громадських робіт не відбув. Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_8 остаточно слід призначити покарання за правилами ст.71, ст.72 КК України у виді позбавлення волі.

Дія запобіжного заходу у виді домашнього арешту застосована ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 17 червня 2014 року (т.4 а.с.255-258) до ОСОБА_8 закінчилась 15 серпня 2014 року.

За проведення судових експертиз стягнути з ОСОБА_8 в дохід держави: 195,60 грн. - висновок №3 від 16 січня 2014 року (т.2 а.с.39-42); 195,60 грн. - висновок №1 від 15 січня 2014 року (т.2 а.с.46-49); 195,60 грн. - висновок №12 від 29 січня 2014 року (т.2 а.с.87-90); 195,60 грн. - висновок №16 від 04 лютого 2014 року (т.2 а.с.94-97); 195,60 грн. - висновок №19 від 04 лютого 2014 року (т.2 а.с.121-124); 195,60 грн. - висновок №18 від 31 січня 2014 року (т.2 а.с.127-130); 195,60 грн. - висновок №176 від 16 червня 2014 року (т.2 а.с.150-156); 195,60 грн. - висновок №170 від 15 червня 2014 року (т.2 а.с.160-164); 195,60 грн. - висновок №23 від 10 лютого 2014 року (т.2 а.с.193-196); 195,60 грн. - висновок №30 від 13 лютого 2014 року (т.2 а.с.227-230); 195,60 грн. - висновок №29 від 13 лютого 2014 року (т.2 а.с.234-237); 195,60 грн. - висновок №28 від 13 лютого 2014 року (т.2 а.с.241-244); 195,60 грн. - висновок №139 від 22 травня 2014 року (т.2 а.с.252-259); 195,60 грн. - висновок №150 від 02 червня 2014 року (т.2 а.с.263-268); 195,60 грн. - висновок №51 від 12 березня 2014 року (т.3 а.с.24-27); 195,60 грн. - висновок №57 від 19 березня 2014 року (т.3 а.с.50-54); 195,60 грн. - висновок №71 від 25 березня 2014 року (т.3 а.с.82-85); 195,60 грн. - висновок №152 від 12 червня 2014 року (т.3 а.с.133-136); 195,60 грн. - висновок №78 від 01 квітня 2014 року (т.3 а.с.167-171); 195,60 грн. - висновок №79 від 03 квітня 2014 року (т.3 а.с.175-179); 195,60 грн. - висновок №81 від 01 квітня 2014 року (т.3 а.с.183-188); 195,60 грн. - висновок №141 від 20 травня 2014 року (т.3 а.с.214-219); 195,60 грн. - висновок №88 від 08 квітня 2014 року (т.3 а.с.251-254), 195,60 грн. - висновок №138 від 22 травня 2014 року (т.3 а.с.260-267), 195,60 грн. - висновок №93 від 13 квітня 2014 року (т.4 а.с.16-19), 195,60 грн. - висновок №171 від 15 червня 2014 року (т.4 а.с.46-51), 195,60 грн. - висновок №99 від 22 квітня 2014 року (т.4 а.с.68-72), 195,60 грн. - висновок №134 від 26 травня 2014 року (т.4 а.с.154-157), 368,94 грн. - висновок №0231/0231 від 10 травня 2014 року (т.4 а.с.170-174), 391,20 грн. - висновок №24 від 12 травня 2014 року (т.4 а.с.177-182), а всього 6236,94 грн.

Долю речових доказів суд вирішує за правилами ст.100 КПК України.

Потерпілою ОСОБА_15 пред'явлено цивільний позов до ОСОБА_8 про відшкодування завданої злочином майнової шкоди на суму 11635 грн. та 5000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

У судовому засіданні ОСОБА_8 позов в частині стягнення з нього майнової шкоди визнав повністю.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що цивільний позов в частині стягнення майнової шкоди підлягає до задоволення повністю в сумі 11635 грн., зважаючи, що ОСОБА_15 на виконання ухвали суду від 14 липня 2014 року не сплачено судовий збір за вимоги по відшкодуванню моральної шкоди, суд залишає її позов в цій частині без розгляду.

Керуючись ст.368, ст.370, ст.374 КПК України, - суд,

засудив:

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України призначивши покарання:

за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки;

за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки три місяці;

за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити покарання ОСОБА_8 у виді позбавлення волі на строк чотири роки чотири місяці.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати не відбуте покарання призначене за вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 10 лютого 2009 року, яке було замінено постановою Нововолинського міського суду Волинської області від 05 травня 2011 року на двісті сорок годин громадських робіт, за правилами ч.1 ст.72 КК України - одному дню позбавлення волі відповідає вісім годин громадських робіт, остаточно призначити покарання ОСОБА_8 у виді позбавлення волі на строк чотири роки чотири місяці п'ятнадцять днів.

Строк відбуття покарання рахувати ОСОБА_8 з моменту приведення вироку до виконання.

До вступу вироку в законну силу обрати ОСОБА_8 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання та покласти на нього наступні обов'язки: не відлучатися за межі м. Нововолинська без дозволу суду та з'являтися на виклик до суду та іншого державного органу, що відає виконанням вироку; повідомляти суд та інший державний орган, що відає виконанням вироку про зміну свого місця проживання.

Попередити ОСОБА_8, що у разі невиконання покладених на нього обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Про покладені на ОСОБА_8 обов'язки повідомити йому письмово під розпис.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на процесуального прокурора - прокурора прокуратури м. Нововолинська ОСОБА_19

Речові докази: рукавицю з маркувальним позначенням "GEL" (т.3 а.с.87), жіночу панчоху чорного кольору (т.3 а.с.247), сокиру, ліхтарик, ніж, мідну трубку, кросівки (т.4 а.с.135), металеву фомку (т.4 а.с.205), які передані у камеру схову речових доказів Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області відповідно (т.3 а.с.88, 248, т.4 а.с.136, 206) - знищити; срібний ланцюжок довжиною 50 см, вагою 20 г; хрестик з розп'яттям Ісуса Хреста (т.3 а.с.104), одну монету польських злотих номіналом два злотих (т.3 а.с.107), які передано потерпілому ОСОБА_13 (т.3 а.с.108-109) - залишити останньому; три срібних сережки 925 проби (т.3 а.с.129), які передано потерпілій ОСОБА_12 (т.3 а.с.130) - залишити останній; ноутбук марки "Асус" чорного кольору, посвідчення водія, талон попередження та технічний паспорт на автомобіль марки "РМЗ" видані на ім'я ОСОБА_20, жіночу заколку жовтого кольору (т.4 а.с.115), передані під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_7 (т.4 а.с.116) - залишити останній; електродриль та болгарку марки "Інтерскол" (т. 4 а.с.135), передані під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_17 (т.4 а.с.137) - залишити останній; серцевину замка із ключем, 2 ключ (т.4 а.с.205), які передано у камеру схову речових доказів Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області (т.4 а.с.206) - повернути потерпілій ОСОБА_15; вибухову речовину на основі тротилу масою 623,55 г, три електродетонатори марки ЕД-КЗ-ПМ (т.4 а.с.205), які передано у камеру схову речових доказів УМВС України у Волинській області - знищити.

За проведення судових експертиз стягнути з ОСОБА_8 в дохід держави 6236 (шість тисяч двісті тридцять шість) грн. 94 коп.

Стягнути з ОСОБА_8 в користь ОСОБА_15 на відшкодування майнової шкоди 11635 (одинадцять тисяч шістсот тридцять п'ять) грн., позов в частині стягнення моральної шкоди в сумі 5000 (п'ять тисяч) грн. залишити без розгляду.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_8 та прокурору.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк