Постанова № 40991169, 21.10.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/15760/14-а

Провадження № 2-а/161/611/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2014 року м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого - судді Присяжнюк Л.М.,

при секретарі - Фурман Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту № 1 РДПС ДАІ прапорщика міліції Карасюка Олександра Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідача про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення. Вказує, що постановою у справі про адміністративне правопорушення винесеною відповідачем від 16.09.2014 року, його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП. Вважає, що під час розгляду справи про адміністративне правопорушення та під час винесення постанови відносно нього було порушено вимоги КУпАП, оскільки він був позбавлений можливості скористатись правовою допомогою, надати пояснення та свої заперечення з приводу складеного протоколу, відповідач відмовився опитати та внести в протокол свідків, які були разом із ним в автомобілі, будь-яких доказів порушення ним ПДР до постанови додано не було. Просить постанову скасувати а провадження у справі закрити на підставі ст. 247 п. 1 КУпАП.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, подав на адресу суду заяву, якою позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, просив справу слухати у його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, заперечень чи пояснень по суті заявлених вимог не подав, про причини неявки суд не повідомив, хоча повідомлявся належним чином при дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши та оцінивши докази, суд приходить до наступного висновку.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 553919 від 16.09.2014 року, позивач ОСОБА_1 16.09.2014 року о 13 год. 04 хв. на автодорозі М07 в с. Старовойтове, керував автомобілем Ауді А6, д/н НОМЕР_1, в зоні дії знаку 5.45 «Початок населеного пункту» рухався зі швидкістю 90 км/год., чим перевищив швидкість на 30 км/год., чим порушив вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 122 КУпАП, швидкість вимірювалась приладом «Трукам» (а.с.3).

Постановою в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 031205 від 16.09.2014 року позивача по факту вчиненого правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. (а.с. 4).

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Відповідач в судове засідання не з'явився, не подав доказів правомірності своїх дій та не спростував доводів позивача.

Керуючись ст.ст. 71, 158-161, 163, 171-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії ПС1 № 031205 від 16 вересня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 255 грн.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.М.Присяжнюк