Ухвала суду № 40990682, 20.10.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 жовтня 2014 року Справа № 5015/438/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Круглікова К.С.

розглянувши касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.07.14р.

у справі № 5015/438/12 (господарського суду Львівської області)

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Львів

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Львів

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", м. Львів; 2) Львівської міської ради, м. Львів; 3) Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів.

про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та визнання права власності на нежитлове приміщення

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Львівської області від 29.03.12р. у справі № 5015/438/12 позов задоволено частково, відмовлено у визнанні дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 11.11.99р., визнано право власності позивача на нежитлове приміщення загальною площею 70,1 кв.м. (під індексом 1-9-10) в будинку АДРЕСА_1.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.07.14р. вказане рішення скасовано частково, відмовлено у задоволенні вимог про визнання права власності позивача на нежитлове приміщення, в решті - рішення залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, позивач 17.09.14р. повторно подав касаційну скаргу через Львівський апеляцйний господарський суд (вх. № 01-07/1114/14), просить постанову від 10.07.14р. скасувати, а рішення від 29.03.12р. залишити в силі.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до неї не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Заявником не подано належних доказів направлення її копії сторонам у справі, оскільки додані до матеріалів скарги описи вкладення у цінні листи від 30.07.14р, не свідчать про надсилання касаційної скарги, датованої 17.09.14р.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.07.14р. у справі 5015/438/12 (з доданими до неї документами).

2. Справу № 5015/438/12 повернути до господарського суду Львівської області.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М.Мамонтова

К.С. Круглікова