Ухвала суду № 40990655, 17.10.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 жовтня 2014 року Справа № Д10-54

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого суддіОстапенка М.І.,суддіКондратової І.Д. (доповідач),суддіСтратієнко Л.В.розглянувши касаційну скаргу Художнього салону Дніпропетровської організації спілки художників Українина постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.09.2014 рокуу справі № Д10-54 Господарського суду Дніпропетровської області за позовомПрокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської радидо1. Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради; 2. Представництва Фонду державного майна України; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-клуб"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Художнього салону Дніпропетровської організації спілки художників України провизнання недійсним рішення та договору купівлі-продажу вбудованого приміщення

ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга Художнього салону Дніпропетровської організації спілки художників України не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору, порядок порядок та розмір справляння якого встановлені у Законі України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011р.

Згідно з пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 6 цього Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

В п. 2.11 своєї постанови № 7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" Пленум Вищого господарського суду України роз'яснив, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Оскільки предметом розгляду у справі є дві немайнові вимоги, судовий збір має бути сплачений окремо з кожної вимоги. Дана скарга підлягає оплаті судовим збором у розмірі 1705,20 грн.

При зверненні з касаційною скаргою Художній салон Дніпропетровської організації спілки художників України сплатив судовий збір за платіжним дорученням № 314 від 07.10.2014 року в розмірі 1278,90 грн, тобто в меншому розмірі, ніж це встановлено чинним законодавством.

Допущене порушення є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Художнього салону Дніпропетровської організації спілки художників України на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.09.2014 року у справі № Д10-54 та додані до неї документи повернути.

Повернути Художньому салону Дніпропетровської організації спілки художників України (49000, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 46, код 19154562) судовий збір в розмірі 1278,90 грн, сплачений згідно платіжного доручення № 314 від 07.10.2014 року.

Головуючий суддя Остапенко М.І.Суддя Кондратова І.Д.СуддяСтратієнко Л.В.