Ухвала суду № 40990397, 20.10.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 12/94/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.10.2014 Справа № 908/3346/14

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Макіївська взуттєва фабрика “Аспект” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 908/3346/14

за позовом: Приватного підприємства “Діоніс”, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Макіївська взуттєва фабрика “Аспект”, м. Макіївка

про стягнення 91370,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду Запорізької області від відповідача у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю “Макіївська взуттєва фабрика “Аспект” надійшла заява в порядку ст. 741 ГПК України, в якій останній просить провести судове засідання, призначене на 23.10.14 р. о 12:00, у режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане клопотання суд зазначає наступне.

Так, відповідно до ч. 1, 2, 3, 5, 9 ст. 741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час вирішення господарських спорів у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.

З правового аналізу вищенаведеної норми вбачається, що призначення проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком господарського суду.

Так, диспозиція вказаної статті ГПК України передбачає можливість участі сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу в судовому засіданні в режимі відеоконференції за їх клопотанням, однак за умови дотримання наступних вимог:

- у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення;

- клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Втім, при поданні заяви про участь у розгляді справи № 908/3346/14 в режимі відеоконференції відповідачем не дотримано вимог вказаної статті, оскільки в заяві не зазначено суд, в якому необхідно забезпечити її проведення, а також заява подана зі спливом строку, встановленого ст. 741 ГПК України.

Крім того, до поданої заяви Товариством з обмеженою відповідальністю “Макіївська взуттєва фабрика “Аспект” не додано доказів на підтвердження неможливості забезпечення явки представника відповідача до суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення заяви відповідача без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Макіївська взуттєва фабрика “Аспект” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 908/3346/14 залишити без задоволення.

Суддя О.Г.Смірнов