ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про повернення скарги
"21" жовтня 2014 р.№ 916/1445/14
Суддя господарського суду Одеської області Никифорчук М.І., розглянувши скаргу
(вх. ГСОО № 2-4612/14) Товариства з обмеженою відповідальністю "Чубівський комбінат хлібопродуктів" на дії ДВС подану в порядку ст. 121-2 ГПК України по справі № 916/1445/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чубівський комбінат хлібопродуктів" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 1894910,96грн., -
ВСТАНОВИВ:
16 квітня 2014 р. ухвалою господарського суду Одеської області порушено провадження у справі № 916/1445/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чубівський комбінат хлібопродуктів" до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 1894910,96грн.
02 червня 2014р. ухвалою господарського суду Одеської області по справі № 916/1445/14 затверджено мирову угоду від 30.05.2014р. на стадії розгляду справи № 916/1445/14 укладену та підписану Товариством з обмеженою відповідальністю "Чубівський комбінат хлібопродуктів" та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Мрія". Провадження у справі № 916/1445/14 припинено.
В апеляційному та касаційному порядку дана ухвала не оскаржувалась.
20 жовтня 2014 р. до господарського суду Одеської області звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Чубівський комбінат хлібопродуктів" із скаргою (вх. ГСОО № 2-4612/14) на дії ДВС в порядку ст. 121-2 ГПК України по справі № 916/1445/14.
Розглянувши скаргу, додані до неї докази, суд вважає, що підстав для прийняття скарги до розгляду немає виходячи з наступного.
Як зазначено в п. 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" (із змін. і доповн.), скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".
У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.
При цьому в силу ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, положення якої застосовуються при поданні відповідних скарг, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Так, як вбачається з матеріалів скарги, скаржник не надав жодного доказу направлення копії поданої скарги з додатками іншим сторонам.
Зазначення про наявність доказів направлення вказаної скарги і додатків до неї іншим сторонам відсутнє і у змісті додатку до скарги.
Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії заяви і доданих до неї документів.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути подану скаргу без розгляду.
При цьому суд звертає увагу на те, що повернення вказаної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Скаргу на дії ДВС (вх. ГСОО № 2-4612/14) Товариства з обмеженою відповідальністю "Чубівський комбінат хлібопродуктів" подану в порядку ст. 121-2 ГПК України по справі № 916/1445/14 - повернути скаржнику без розгляду.
Додаток: скарга на 2 (двох) арк. з додатком, згідно додатку до скарги.
Суддя М.І. Никифорчук
Судове рішення № 40989750, Господарський суд Одеської області було прийнято 21.10.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/1445/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: