Рішення № 40989472, 22.09.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
22.09.2014
Номер справи
359/6567/14-ц
Номер документу
40989472
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №359/6567/14-ц

№ 2/359/1877/2014

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 22» вересня 2014 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - І.В. Муранової-Лесів

при секретарі - Ю.В.Шляхетко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

08.07.2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору на загальну суму 4739 гривень 93 копійки та понесених судових витрат у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 01.12.2012 року між ПАТ «Дельта банк» та відповідачем було укладено кредитну угоду за умов заяви №005-29059-011212, що за змістом ст.207 та ч.2 ст.638 ЦК України позивач вважає укладенням договору. Відповідно до п.2.7 частини 2 Договору позивач відкрив відповідачу рахунок для погашення заборгованості НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні. Відповідно до п.2.3 частини 5 Договору відповідач при підписанні Договору був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування та орієнтовану сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Згідно п.2.4 частини 2 Договору протягом строку кредиту, за користування кредитними коштами відповідач мав сплатити кредитору проценти, виходячи з розміру процентної ставки -0,01% в рік. Позивач стверджує, що Банк виконав взяті на себе зобов'язання, надав відповідачеві (Позичальнику) споживчий кредит в сумі 4270 гривень на придбання товарів у суб'єкта господарювання, зазначеного в частині 3 Договору, про що свідчить меморіальний ордер №56587709 від 03.12.2012 року, який підтверджує перерахування коштів відповідно до рахунку-фактури №П60-011623 від 01.12.2012 року, а відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання, в зв'язку з чим станом на 15.04.2014 року має заборгованість за кредитним договором №005-29059-011212 від 01.12.2012 року на загальну суму 4739 гривень 93 копійок, яка складається з: заборгованості за кредитом - 4739 гривень 70 копійок, заборгованості за відсотками - 23 копійки.

В судове засіданні представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду був повідомлений, згідно поданої позовної заяви позивач просив справу розглядати за відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином за зареєстрованим місцем проживання, в судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила, ніяких заперечень проти позову не надала.

Відповідно до вимог ст.ст.169, 224 Цивільного процесуального кодексу України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 01 грудня 2012 року відповідач ОСОБА_1 вернулась до позивача -Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» із заявою №005-29059-011212, в пункті 1.1 п.1 частини 5 якої запропонувала позивачу на умовах, визначених в цій пропозиції та відповідно до Правил надання послуг при здійсненні кредитування фізичних осіб у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», затверджених рішенням Ради Директорів Банку 18 липня 2012 року №392 і Тарифів Банку , які є невід'ємною частиною цієї пропозиції, укласти з нею договір про надання кредиту на купівлю Товару (послуг) та прийняття цього товару в заставу. Надати їй споживчий кредит у розмірі, зазначеному в п.2.1 частини 2 цієї пропозиції,що включає в себе наступні складові елементи: на придбання товарів (послуг), визначених в частині 6 цієї пропозиції у суб'єкта господарювання, зазначеного в частині 3 цієї пропозиції; на оплату комісії банку за надання кредиту, визначеної в п.2.6 частини 2 цієї пропозиції на рахунок страховика, зазначений в п.4.2 частини 4 цієї пропозиції; на оплату страхового платежу у розмірі, визначеному в п.4.5 частини 4 цієї пропозиції на рахунок страховика, зазначений в п.4.2 частини 4 цієї пропозиції (а.с.5).

Згідно з п.1.4 частини 5 вказаної заяви проценти за користування кредитом нараховані згідно вимог та у порядку, визначеному у п.2.1.1 глави 2 Правил.

За змістом п.2.1 частини 5 заяви відповідач визнала своє розуміння, що момент прийняття (акцепту) банком її пропозиції щодо укладення договору, а отже моментом укладання договору на умовах, описаних вище в цій пропозиції та правилах, вважатиметься дата підписання Банком цієї пропозиції та скріплення її печаткою.

Відповідно до п.4 та п.5 частини 5 Заяви-Пропозиції визначено, що погашення кредитної заборгованості відповідач здійснюватиме щомісячно не пізніше 1 числа кожного місяця, шляхом зарахування суми грошових коштів у сумі 431 гривня у відповідності до графіку платежів, наведеному у додатку №1 до цієї пропозиції, який є невідємною частиною цієї пропозиції на відкритий рахунок, згідно п.2.7 частини 2 цієї пропозиції, відповідно до порядку і умов, визначених у п.2.4 глави 2 правил. В разі порушення відповідачем строків сплати платежів Банк має право з наступного календарного дня за передбаченим цією пропозицією днем сплати Платежу, нарахувати і стягнути з неї санкції в розмірі 10% від невиконаного зобов'язання, але не менше та/або не більше 250 гривень.

За змістом частини 2 прийнятої позивачем заяви відповідача №005-29059-011212 від 01.12.2012 року сума кредиту становить -4739 гривень 70 копійок(п.2.1); строк кредиту - 11місяців (п.2.3); розмір процентної ставки - 0,01% (п.2.4); рахунок для погашення заборгованості - НОМЕР_2 (п.2.7).

Відповідно до п.6.1 та п.6.2 частини 6 вказаної заяви зазначена інформація про товар, що купується згідно специфікації рахунку №П60-011623 від 01.12.2012 року, а саме перелік товару в кількості 2 одиниць та загальна вартість - 4270 гривень, з яких кредит - 4270 гривень.

За змістом п.4.5 частини 4 заяви страховий платіж складає 469 гривень 70 копійок.

Дана Заява-пропозиція відповідача прийнята, підписана та скріплена печаткою ПАТ «Дельта Банк» 01.12.2012 року.

Таким чином, з наведеного вбачається, що сторонами було дотримано вимог щодо письмової форми правочину, який був укладений шляхом пропозиції відповідача (акцепту) укласти кредитний договір і прийняття пропозиції (акцепту) відповідачем.

З наданого позивачем розрахунку ціни позову (а.с.4) встановлено, що за кредитним договором №005-29059-011212 від 01.12.2012 року станом на 15.04.2014 року за відповідачем ОСОБА_1 заборгованість на загальну суму 4739 гривень 93 копійок, яка складається з: заборгованості за кредитом - 4739 гривень 70 копійок, заборгованості за відсотками - 23 копійки.

Правильність розрахунку не викликає у суду сумнівів. Будь-яких заперечень щодо правильності нарахованої заборгованості, а також доказів, які це підтверджують, відповідачем не надано та не зазначено джерел їх здобуття.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, на підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме відповідач має сплатити позивачу заборгованість за кредитним договором на загальну суму 4739 гривень 93 копійки.

.

Відповідно до вимог ст.88 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати в сумі 243 гривні 60 копійок, понесені позивачем (а.с.-1), підлягають стягненню на його користь з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.10,11,60,79,88,169,209,212,214,215,224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного Товариства «Дельта Банк», юридична адреса: 01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-б, розрахунковий рахунок НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, - заборгованість за кредитним договором на загальну суму 4739 гривень 93 копійки, а також судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок, а всього на загальну суму 4983 гривні 53 копійки (чотири тисячі дев'ятсот вісімдесят три гривні п'ятдесят три копійки).

Рішення суду може бути переглянуто Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.В.Муранова-Лесів

Часті запитання

Який тип судового документу № 40989472 ?

Документ № 40989472 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 40989472 ?

Дата ухвалення - 22.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40989472 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40989472 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 40989472, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 40989472, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 22.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 40989472 відноситься до справи № 359/6567/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 359/6567/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 40989470
Наступний документ : 40989475