Ухвала суду № 40989415, 10.10.2014, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/18549/13-ц

Провадження № 6/344/313/14

У Х В А Л А

10 жовтня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді Бойчука О.В.

секретаря Кондратів Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер» про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником,-

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство «Селянський комерційний банк «Дністер» звернулося в суд з заявою про заміну сторони стягувача відкрите акціонерне товариство «Селянський комерційний банк «Дністер» на його правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні з примусового виконання судового наказу Івано-Франківського міського суду від 20.02.2009 року по справі №2н-1729//2009 року за заявою Івано-Франківської філії ВАТ СКБ «Дністер» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором кредиту в сумі 2968 грн.63 коп. та судових витрат, мотивуючи тим, що заявник-стягувач ВАТ СКБ «Дністер» відповідно до протоколу №60 аукціону з реалізації майна від 14.06.2013р право вимоги за кредитами наданими ВАТ СКБ «Дністер» фізичним особам за договорами, в т.ч. право вимоги за наданим кредитом Договір № 251к від 18.07.2007 року про надання комісійного кредиту продано ОСОБА_1. Оскільки 14.06.2013 року між ВАТ СКБ «Дністер» та ОСОБА_1 укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами та відбулась заміна кредитора в зобов'язанні, тому просить замінити сторону у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником. Заявник зазначає, що ОСОБА_1 з 14.06.2013 року як новий кредитор-правонаступник набула право вимоги за Договором №251к від 18.07.2007 року про надання комісійного кредиту.

Сторони в судове засідання не з'явилися, проте відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За змістом ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї з сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер» підлягає задоволенню.

На підставі ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ч.1 ст.378 ЦПК України, керуючись ст. ст.378, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер» задовольнити.

Провести заміну сторони стягувача відкрите акціонерне товариство «Селянський комерційний банк «Дністер» на його правонаступника ОСОБА_1, місце проживання : АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, у виконавчому провадженні з примусового виконання судового наказу Івано-Франківського міського суду від 20.02.2009 року по справі №2н-1729//2009 року за заявою Івано-Франківської філії ВАТ СКБ «Дністер» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором кредиту в сумі 2968 грн.63 коп. та судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Бойчук