Вирок № 40988831, 21.10.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

дата документа 21.10.2014

Справа № 320/6761/14-к

Провадження №1-кп/320/481/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Притуло Л. В.

при секретарі судового засідання - Луценко П. В.,

за участю прокурора - Гришко Л.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження №12014080390000142, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Коспаш Пермської області, Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше не засудженого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.04.2014 року, знаходячись на Центральному ринку м. Мелітополя Запорізької області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знайшов «пенсійне посвідчення» серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_2, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і яке надає право або звільняє від обов'язків, по оплаті проїзду у транспорті загального користування.

Далі, 28.05.2014 року о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 не являючись пенсіонером, знаходячись у себе вдома, за адресою: АДРЕСА_1, маючи умисел на підробку пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_2, умисно, з корисливих спонукань, з метою подальшого його використання, шляхом переклеювання фотокартки та зміни первинних реквізитів, за висновком експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України на Придніпровській залізниці №109/6 від 09.06.2014 року, встановлено, що в графі «Прізвище», розміщеній на першій сторінці посвідчення вносились зміни первинних реквізитів шляхом підчистки, на першій сторінці графі «Ім'я» вносились зміни в первинний зміст шляхом дописки до слова «ОСОБА_2» букви «й», на першій сторінці в графі «По-батькові» вносились зміни в первинний зміст шляхом дописки до слова «ОСОБА_2» букви «ч», дописки до цифрового позначення « 02» нижнього елементу, в результаті чого було отримано цифрове позначення « 03», в цифрові записи, розміщені в графі «На термін по» на другій сторінці посвідчення вносилися зміни шляхом виправлення цифрового запису « 1.02.03» на цифровий запис « 1.02.23». В посвідченні серії НОМЕР_2 проводилась зміна фотографії власника, тим самим виготовив підроблене пенсійне посвідчення серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_2, яке надає право або звільняє від обов'язків по оплаті проїзду у транспорті загального користування.

Крім того, 29.05.2014 року, о 10 годині 15 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи на вокзалі ст. Мелітополь Придніпровської залізниці, розташованій в м. Мелітополі Запорізької області, маючи умисел на використання завідомо підробленого пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_2, використав вищезазначене пенсійне посвідчення, пред'явивши його квитковому касиру приміських кас вокзалу ст. Мелітополь, в результаті чого придбав пільговий квиток НОМЕР_3 для безоплатного проїзду в електропоїзді від ст. Мелітополь до ст. Федорівка Придніпровської залізниці.

В той же день, о 10 годині 35 хвилин, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення за ст.178 ч.2 КУпАП, при проведенні особистого огляду працівниками ЛВ на ст. Мелітополь у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено пенсійне посвідчення серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, з ознаками підробки (переклейка фотокартки та внесення змін у реквізити посвідчення), та пільговий квиток НОМЕР_3 для безоплатного проїзду в електропоїзді від станції Мелітополь до станції Федорівка.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, визнав повністю, згоден з обсягом і кваліфікацією вчиненого, щиросердно розкаявся і пояснив, що він дійсно 30.04.2014 року на «Центральному ринку» м. Мелітополя Запорізької області знайшов пенсійне посвідчення на ім'я ОСОБА_2. 28.05.2014 року, знаходячись у себе вдома, підробив вказане пенсійне посвідчення, шляхом внесення певних підчисток та дописок, на ім'я ОСОБА_2. 29.05.2014 року на вокзалі ст. Мелітополь Придніпровської залізниці, використавши підроблене пенсійне посвідчення, придбав пільговий квиток для безоплатного проїзду в електропоїзді від ст. Мелітополь до ст. Федорівка Придніпровської залізниці. В цей же день при проведенні особистого огляду працівниками ЛВ на ст. Мелітополь у нього було виявлено та вилучено підроблене пенсійне посвідчення та пільговий квиток.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, і обмежився допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1:

- за ч.1 ст.358 КК України, як підроблення посвідчення, яке видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов'язків, з метою використання його підроблювачем;

- за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочини, які, відповідно до ст.12 КК України, є злочинами невеликої тяжкості, щиросердно дієво розкаявся у скоєному, своїми правдивими і послідовними показаннями сприяв встановленню істини у справі, в силу ст. 89 КК України раніше не засуджений, характеризується як особистість за місцем проживання задовільно, тому суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції статті із застосуванням ст. 75 КК України, поклавши на нього обов'язки, передбачені п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Потерпілих по кримінальному провадженню немає.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі вимог ст. 100 КПК України.

Витрати за проведення технічної експертизи покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 371, 373-374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст. 358 ч.1, ст. 358 ч.4 КК України і призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 358 КК України, у вигляді 2 (двох) років обмеження волі;

- за ч.4 ст.358 КК України, у вигляді 1 (одного) року обмеження волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

Відповідно ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши 2 (два) роки іспитового строку.

Відповідно до ст. 76 КК України, впродовж іспитового строку на обвинуваченого ОСОБА_1 покласти обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Коспаш Пермської області, Російської Федерації, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, іден. номер НОМЕР_1 витрати на проведення технічної експертизи документів № 109/6 від 09.06.2014 року, у розмірі 491 (чотириста дев'яносто одної) гривні 40 (сорока) копійок в дохід держави: рахунок отримувача № 31418544700007, отримувач - УК у Кіровському районі м. Дніпропетровська/24060300; код банку отримувача - 805012; код отримувача - 37989316; банк отримувач: ГУДКСУ у Дніпропетровській області.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- пенсійне посвідчення на ім'я ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 та безкоштовний квиток НОМЕР_3 для проїзду в електропоїзді від ст. Мелітополь до ст.. Федорівка Придніпровської залізниці, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СУДДЯ: Л.В. Притуло