Ухвала суду № 40988766, 17.10.2014, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-п/331/31/14

331/3234/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2014 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність заяви Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції в Запорізькій області в особі Вороніна Романа Борисовича про перегляд заочного рішення суду, вимогам ст. 229 ЦПК України,

В С Т А Н О В И Л А :

07 серпня 2014 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя ухвалено заочне рішення у справі № 2/331/1143/14 за позовом ПАТ КБ «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Запорізьке регіональне управління до Філії 08 ПП «Нива - В.Ш.», Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про визнання прилюдних торгів, проведених 15 квітня 2014 року недійсними, скасування протоколу проведення прилюдних торгів № 0813249-1 від 15 квітня 2014 року та Акту державного виконавця про проведення аукціону № 223/2 від 17 квітня 2014 року.

Не погоджуючись із зазначеним заочним рішенням суду по цій справі, відповідач -Орджонікідзевський ВДВС ЗМУЮ в особі Вороніна Р.Б., звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

За змістом ч. 3 ст. 38 ЦПК України юридичних осіб у цивільному процесі представляють їх органи, що діють в межах повноважень, наданих їм законом, статутом або положенням, або їх представники.

Повноваження представника юридичної особи підтверджуються її довіреністю, яка видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, посвідченою печаткою юридичної особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

Відповідно до ст. 42 ЦПК України та ст. 246 ЦК України, повноваження представника юридичної особи мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положеннями, з прикладанням печатки юридичної особи. Оригінал довіреності або копія з неї, посвідчена суддею, приєднується до справи.

Виходячи зі змісту ст. ст. 3, 8, 38, 42, 44, ч. 7 ст. 119, п. 3 ч. 3 ст. 121, ч. 5 ст. 229 ЦПК України, при зверненні представника юридичної особи до суду суд зобов'язаний належним чином перевірити повноваження особи, яка діє від імені юридичної особи, відповідність виданої представникові юридичної особи довіреності вимогам закону, зокрема наявність у посадової особи, яка підписала довіреність, передбачених законом, статутом або положення юридичної особи, повноважень на це.

Згідно ч. 7 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються статті 121 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що представником заявника Вороніним Р.Б. на виконання ч. 5 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення суду не додано будь-яких доказів того, що він є уповноваженим представником інтересів Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції в Запорізькій області.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Керуючись п.3 ч. 3 ст.121. ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Повернути Орджонікідзевському відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції в Запорізькій області в особі представника Вороніна Романа Борисовича його заяву про перегляд заочного рішення суду, ухваленого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 07 серпня 2014 року по справі № 2/331/1143/14 за позовом ПАТ КБ «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Запорізьке регіональне управління до Філії 08 ПП «Нива - В.Ш.», Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про визнання прилюдних торгів, проведених 15 квітня 2014 року недійсними, скасування протоколу проведення прилюдних торгів № 0813249-1 від 15 квітня 2014 року та Акту державного виконавця про проведення аукціону № 223/2 від 17 квітня 2014 року.

Роз"яснити заявникові, що відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

17.10.2014 .