Ухвала суду № 40988494, 21.10.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 372/3318/14-ц Головуючий у І інстанції Тихановський О.Б.Провадження № 22-ц/780/5391/14 Доповідач у 2 інстанції Волохов Категорія 30 21.10.2014

УХВАЛА

21 жовтня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Волохов Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 18 липня 2014 року у справі за скаргою Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа - Гарант» на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 18 липня 2014 року скаргу Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа - Гарант» на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві задоволено.

Визнано незаконними дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Ковальчук Т.П. стосовно винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 20.05.2014 року ВП № 43378813.

Скасовано постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 20.05.2014 року ВП № 43378813.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, Відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором. Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що відсутній документ який підтверджує повноваження особи яка підписала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 30 вересня 2014 року апелянту надано строк п'ять днів для усунення вказаних недоліків з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію вказаної ухвали апелянт отримав 02 жовтня 2014 року ( а.с.203).

Таким чином, станом на 21 жовтня 2014 року, зазначені в ухвалі недоліки апелянт належним чином не усунув.

Враховуючи викладене та відповідно до вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 18 липня 2014 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Л.А. Волохов