Рішення № 40988327, 21.10.2014, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/4660/14-ц

Провадження № 2/0274/1662/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

21.10.2014 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Соломянюк Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У серпні 2014 року публічне акціонерне товариство „Дельта Банк" звернулося до суду з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 24.07.2012 року публічне акціонерне товариство „Дельта Банк" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 001-05950-240712.

Відповідно до пункту 1.2 договору, банк відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, надав держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Viza Класичний, що міститься в додатку № 1 до договору ( тарифи) та умовах викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками ( Правила).

Банк надав держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 гривень з лімітом на день укладання договору 10000 гривень.

Відповідачка порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, що станом на 14.05.2014 року складає 14229 гривень 63 копійки. Заборгованість складає: тіло кредиту - 3315,81 грн., прострочене тіло кредитну - 5471,21 грн., заборгованість за відсотками 5442,61 грн.

Представник публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" повідомлено належним чином.

У позовній заяві представник публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" зазначив, що просить розглядати справу без його участі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про дату та місце слухання справи повідомлена належним чином ( а.с. 17).

Судом за письмовою згодою представника позивача, відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, ухвалено провести заочний розгляд справи.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 24 липня 2012 року між публічним акціонерним товариством „Дельта-банк" та ОСОБА_1 був укладений договір № 001-05950-240712 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки ( далі договір № 001-05950-240712 ) ( а.с. 3-4).

На виконання умов Договору № 001-05950-240712 ПАТ „Дельта-Банк" відкрило ОСОБА_1 картковий рахунок в національній валюті України, оформило та надало у користування картку платіжної системи та ПІН-код до картки, здійснювало обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті Кредитна " Картка комфорту" (додаток № 1 до договору, далі -Тарифи). ПАТ „Дельта-банк" надало ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 50 000,00 грн. з лімітом 10000 грн.

Пунктом 3.6 Договору № 002-05107-090212 встановлювалось, що ОСОБА_1 зобов'язана щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у Тарифах. Обов'язковими складовими обов'язкового мінімального платежу є частка погашення заборгованості, Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов Тарифів до складу обов'язкового мінімального платежу можуть включатись інші платежі.

Відповідно до Тарифів частка обов'язкового мінімального платежу від суми використаних коштів складає щомісячно 5% ( а.с.6).

Відповідно до п. 3.4. Договору № 001-05950-240712 держатель доручає банку здійснювати договірне списання грошових коштів з рахунку на погашення сум заборгованості, яка виникає за договором.

ОСОБА_1, будучи ознайомленою з умовами надання та повернення кредитними коштами ( Тарифами) (а. с. 4,5), зобов'язань з їх повернення, належним чином не виконувала, що вбачається з розрахунку заборгованості.

У зв'язку з невиконанням умов договору у ОСОБА_1 виникла заборгованість, що станом на 14.05.2014 року становить 14480 гривень 23 копійки. Заборгованість складає: тіло кредиту - 3315,81 грн., прострочене тіло кредитну - 5471,21 грн., заборгованість за відсотками 5442,61 грн., пеня 250 гривень (а. с. 7 ).

Доказів іншого відповідачка не надала.

Позивач не просить стягнути з відповідачки заборгованість по сплаті пені в сумі 250 грн. 60 коп.

Відповідно до частини першої статті 626, статей 627 та 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. При цьому сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти ( стаття 1054 ЦК України).

Статтями 526 та 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що передбачено статтею 610 ЦК України.

Зважаючи на порушення відповідачкою умов договору, її заборгованість перед ПАТ „Дельта Банк" в розмірі 14229, 63 грн. підлягає стягненню в повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,6 грн.

Відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України слід стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті банком судового збору.

Керуючись статтями 10, 11, 15, 18, 57 - 60, 64, 79, 88, 209, 212 - 215, 224-225 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р № 26254906490106, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору № 001-05950-240712 від 24 липня 2012 року в розмірі 14229 ( чотирнадцять тисяч двісті двадцять дев'ять) гривень 63 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"( р/р № 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) витрати по оплаті судового збору у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: