Рішення № 40988072, 21.10.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/3040/14-ц

Номер провадження 2/629/948/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судовим засіданням - судді Горчакової О.І.,

за участю:

секретаря судових засідань - Соколик І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в м. Лозова Харківської області у письмовому провадженні матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6/4/12/2007/840-К/167 від 26.03.2007 року», -

в с т а н о в и в:

Позивач прохає стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» суму заборгованості за кредитним договором № 6/4/12/2007/840-К/167 від 26.03.2007 року у розмірі 2 754,79 доларів США та 5 978,22 гривні.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, Позивач у позовній заяві посилається на те, що 26 березня 2007 року між відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 6/4/12/2007/840-К/167 від 26.03.2007 року.

Відповідно до умов п.п. 1.1 Договору Банк надав ОСОБА_2 кредитні кошти у сумі 7718,00 доларів США зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 13,49 % річних строком до 25.03.2014 року включно. Ціль користування - придбання автотранспортного засобу.

Свої зобов'язання за Договором Банк виконав у повному обсязі, надавши ОСОБА_2 кредитні кошти у сумі 7718,00 доларів США.

Договором передбачено, до Позичальник повертає кредит та сплачує відсотки на рахунок Банку шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу у валюті кредиту, розмір якого складає 144,00 грн.

У відповідності до п. 5.1-5.2 Договору, за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення. У разі порушення вимог п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 цього Договору, Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту.

У зв'язку з невиконанням прийнятих на себе зобов'язань за Договором за ОСОБА_2 станом на 03.06.2014 року існує заборгованість за кредитним договором № 6/4/12/2007/840-К/167 від 26.03.2007 року у розмірі 2 754,79 доларів США та 5978,22 грн., яка складається з:

Заборгованість по кредиту - 2484,06 доларів США; заборгованість по відсоткам - 270,79 доларів США; заборгованість по пені - 3027,71 грн.; заборгованість по штрафу - 2950,51 грн.

У якості забезпеченням ОСОБА_3 належного виконання умов Договору 26.09.2008 року між Банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 6/4/12/2007/840-П/168. Відповідно до укладеного договору Поручитель зобов'язався відповісти за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором № 6/4/12/2007/840-К/167 від 26.03.2007 року у повному обсязі, як солідарний боржник всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

Позивач у судове засідання не з'явився, надав заяву у якій просив розгляд справи проводити без представника позивача, підтримав позовні вимоги, прохав задовольнити їх в повному обсязі, прийняти заочне рішення (а.с. 25, 63-64).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причину неявки не повідомили, заперечень на позов не надали (а.с. 31, 34, 36-39, 43, 44, 47-53, 56, 57, 69, 68, 70-75, 76-79, 83-85). Правом участі представника у судовому засіданні не скористалися. Заперечень, клопотань, заяв від Відповідачів не надходило.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

26 березня 2007 року між відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 6/4/12/2007/840-К/167 від 26.03.2007 року (а.с. 9-10).

Відповідно до умов п.п. 1.1 Договору Банк надав ОСОБА_2 кредитні кошти у сумі 7718,00 доларів США зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 13,49 % річних строком до 25.03.2014 року включно. Ціль користування - придбання автотранспортного засобу.

Свої зобов'язання за Договором Банк виконав у повному обсязі, надавши ОСОБА_2 кредитні кошти у сумі 7718,00 доларів США. Факт отримання кредитних коштів відповідачем підтверджується заявою на видачу готівки №255 від 26 березня 2007 року. (а.с. 15).

Договором передбачено, до Позичальник повертає кредит та сплачує відсотки на рахунок Банку шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу у валюті кредиту, розмір якого складає 144,00 грн.

У відповідності до п. 5.1-5.2 Договору, за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення. У разі порушення вимог п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 цього Договору, Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту.

У зв'язку з невиконанням прийнятих на себе зобов'язань за Договором за ОСОБА_2 станом на 03.06.2014 року існує заборгованість за кредитним договором № 6/4/12/2007/840-К/167 від 26.03.2007 року у розмірі 2 754,79 доларів США та 5978,22 грн., яка складається з:

Заборгованість по кредиту - 2484,06 доларів США; заборгованість по відсоткам - 270,79 доларів США; заборгованість по пені - 3027,71 грн.; заборгованість по штрафу - 2950,51 грн. (а.с. 16-20).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання зобов'язань визначено моментом пред'явлення вимог кредитор має право вимагати їх виконання у будь-який час.

Відповідно до статті 611 Цивільного Кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо не встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив грошове зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних, якщо законом або договором не було встановлено інший розмір процентів.

У якості забезпеченням ОСОБА_3 належного виконання умов Договору 26.09.2008 року між Банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 6/4/12/2007/840-П/168. Відповідно до укладеного договору Поручитель зобов'язався відповісти за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором № 6/4/12/2007/840-К/167 від 26.03.2007 року у повному обсязі, як солідарний боржник всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами (а.с. 14).

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У відповідності до вимог ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

13 жовтня 2009 року між ВАТ КБ «Надра» в особі начальника відділення №12 філії ВАТ КБ «Надра» Худика А.О. та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено додаткову угоду №01 до кредитного договору № 6/4/12/2007/840-К/167 від 26.03.2007 року відповідно до якої банк надав позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості та цільового характеру використання в сумі 7718,00 долари США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,49% річних, з кінцевим терміном повернення 26 березня 2014 року (а.с. 11-12).

Згідно п.4.1 Додаткової угоди від 13.10.2009 року №1 до кредитного договору № 6/4/12/2007/840-К/167 від 26.03.2007 року у разі прострочення позичальником строку сплати процентів, комісій у вигляді плати за управління кредитом, передбачених умовами договору, а також прострочення строків повернення кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період простроченняі (п.4.1.1.). У разі порушення позичальником вимог п.п.3.3.2.-3.3.5, 3.3.7-3.3.17 договору, позичальник зобов'язаний сплатити кредитору штраф у розмірі 10% від суми фактичної заборгованості за кредитом та нарахованими процентами, за кожний випадок (п.4.2.). нарахування пені за невиконання зобов'язаннь визначених п.п. 1.1, 2.4 цього Договору та штрафів за невиконання зобов'язаннь, визначених п.п. 3.3.2-3.3.13 цього Договору, припиняється через один рік від дня, коли будь-яке з таких зобов'язань мало бути виконане(п.4.3.).

Відповідно до ч.1 ст.546 та ст.549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання (п.3 ч.1 ст.611 ЦК України).

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання, тобто встановлює певні юридичні наслідки у вигляді обов'язку сплатити певну суму, яка залежить не тільки від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання, а й від часу такого невиконання(ч.3 ст.549 ЦК України)..

Відповідно до укладеного сторонами договору передбачено нарахування пені.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням) то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.. 1048 цього кодексу.

У відповідності до витягу з статуту Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», затвердженого наказом Тимчасового адміністратора ВАТ КБ «Надра» №52 від 26 січня 2011 року, погодженого Національним Банком України 02 лютого 2011 року, публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» змінило назву з відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (а.с. 22-23).

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При цьому судом, під час розгляду справи були створені всі необхідні умови для забезпечення здійснення позивачем та відповідачами наданих законом прав для всебічного та повного дослідження обставин справи, у порядку ч.4 ст.10 ЦПК України було роз'яснено права та обов'язки, положення щодо змагальності процесу та необхідності надання доказів на підтвердження своїх доводів, позивач попереджався про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і відповідне право на забезпечення доказів.

Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, які встановлені ст.ст.10,11 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на обґрунтування своїх вимог або заперечень, саме сторона визначає коло доказів, які вона надає суду.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм Цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» судам слід неухильно дотримуватись вимог ст.ст.58, 59 ЦПК України про належність і допустимість доказів.

Відповідно до ч.3 ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є, зокрема, законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 30 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК.

Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилався позивач та його представник, як на підставу своїх вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, стягнути з відповідачів солідарно в користь позивача заборгованість за кредитним договором № 6/4/12/2007/840-К/167 від 26.03.2007 року у сумі у розмірі 2 754,79 доларів США та 5 978,22 гривні.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачів на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору при подачі позовної заяви до суду в сумі 386,99 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 546, 549, 553, 554, 611, 625, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6/4/12/2007/840-К/167 від 26.03.2007 року» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (р/р № 29098126670042, відритий в філії ПАТ «КБ» Надра» Харківське регіональне управління МФО - 380764, ОКПО - 20025456) заборгованість за кредитним договором № 6/4/12/2007/840-К/167 від 26.03.2007 року у розмірі 2754 доларів США 85 центів (дві тисячі сімсот п'ятдесят чотири долари США 85 центів) та 5978 гривень 22 копійки (п'ять тисяч дев'ятсот сімдесят вісім гривень 22 копійки), яка складається з:

- сума заборгованості за кредитом - 2484 доларів США 06 центів (дві тисячі чотириста вісімдесят чотири долари США 06 центів);

- сума заборгованості по відсотках за кредитом - 270 доларів США 79 центів (двісті сімдесят доларів США 79 центів);

- сума заборгованості по пені - 3027 гривень 71 копійка (три тисяч двадцять сім гривень 71 копійка)4

- сума заборгованості по штрафу - 2950 гривень 51 копійки (дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят гривень 51 копійка).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (р/р № 29098126670042, відритий в філії ПАТ «КБ» Надра» Харківське регіональне управління МФО - 380764, ОКПО - 20025456) судовий збір у розмірі 386 гривень 99 копійок (триста вісімдесят шість гривень 99 копійок).

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Лозівським міськрайонним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя: О.І.Горчакова