Вирок № 40987784, 21.10.2014, Черняхівський районний суд Житомирської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року Справа №293/1071/14-к

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Бруховського Є.Б.

при секретарі: Юрченко Н.А.

з участю прокурора Богатирчук І.М.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12014060310000184 внесеному в ЄРДР від 03.06.2014 року, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, українки, гр. України, освіта середня, не працюючої, не судимої на підставі ст.89 КК України,

за ч.1 ст.164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що рішенням Черняхівського районного суду від 30.11.2004 року ОСОБА_1, зобов»язана щомісячно сплачувати аліменти на користь Бердичевської спеціальної загальноосвітньої школи інтернату для дітей сиріт і дітей позбавлених батьківського піклування аліменти на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше одного неподаткового мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 08.09.2004 року.

Починаючи з 01.09.2011 року по 01.06.2014 року умисно ухиляється від сплати аліментів, ніякої ОСОБА_1 матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, на попередження державного виконавця про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів не реагує.

Крім того, ОСОБА_1 неодноразово попереджалася про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів, проте ніяких висновків не зробила та продовжує ухилятися від сплати аліментів.

Своїми діями, що виразилися у злісному ухиленні від сплати коштів на утримання дочки, ОСОБА_1 допустила заборгованість по аліментах з 01.09.2013 року по 01.06.2014 року на суму 3403,80 гривень.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою винуватість в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України визнала повністю, дала покази, підтвердила обставини скоєння кримінального правопорушення, викладені в установочній частині вироку, щиро розкаялася в скоєному, та пояснила, що дійсно вона ніде не працює, а тому у нєї немає можливості сплачувати аліменти на утримання дочки.

Покази обвинуваченої ОСОБА_1 в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння нєю змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності її позиції.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченою не оспорюються, зміст даної статті ОСОБА_1 роз'яснено.

Окрім повного визнання підсудною своєї винуватості, її винність в інкримінованому правопорушенні стверджується матеріалами справи, а саме:

Довідкою розрахунком заборгованості, згідно якої загальна сума заборгованості, станом на 01.06.2013 року складає 3403,80 гривень. ( а.с.26-28).

Виклик-попередження ВДВС Черняхівського РУЮ про кримінальну відповідальність стосовно ОСОБА_1(а.с.40-41).

Довідкою МДПІ Черняхівського відділення, що ОСОБА_1 на обліку як підприємець не перебуває. ( а.с.42).

Довідкою РЦЗ, що ОСОБА_1 не зареєстрована в Черняхівському центрі зайнятості як безробітна. ( а.с. 44).

Проаналізувавши всі дослідженні докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченої ОСОБА_1 і кваліфікує її дії за ст. 164 ч.1 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей ( аліментів).

При обранні виду і міри покарання обвинуваченій суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом'якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_1 згідно ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Обираючи підсудній міру покарання, суд враховує, що підсудна раніше не судима, свою винуватість визнала та щиро розкаялася у вчиненому, тому суд призначає покарання в межах санкції статті у виді громадських робіт, вважаючи, що саме таке покарання буде карою за скоєне і достатнім для її виправлення.

Цивільний позов у справі не заявлено. Судові витрати у справі відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,371,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 164 КК України і призначити покарання у виді 100 ( сто) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий- суддя: (підпис) Є.Б. Бруховський

Копія: вірно

Суддя: