Ухвала суду № 40987333, 04.07.2014, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/33220/13-ц

УХВАЛА

Іменем України

04 липня 2014 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Шклярука Д.С.

при секретарі - Коломоєць Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство «Дніпрогаз», про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Боржник звернулася до суду із заявою та просить скасувати судовий наказ у справі № 2-н/202/997/2013 виданий 27.09.2013 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за заявою ПАТ «Дніпрогаз».

В обґрунтування вимоги ОСОБА_1 вказує на необґрунтованість вимог стягувача у зв'язку з неправильністю розрахунку грошового боргу, оскільки з 06.11.2009 року вона не є ані власником, ані мешканцем квартири по якій нарахований борг, а відтак стягувачем надано до суду недостовірні відомості.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, про причини неявки у будь-який спосіб не повідомили.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши викладені в заяві доводи, дослідивши матеріали справи, надані боржниками докази, суд вважає, що вимога підлягає задоволенню, оскільки обставини на яких зауважує боржник дають підстави зробити висновок, що між сторонами виник спір, який підлягає розгляду у позовному провадженні, тому вимога про скасування судового наказу є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

Керуючись ст.ст. 105-1, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ у справі 2-н/202/997/2013 виданий 27.09.2013 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за заявою ПАТ «Дніпрогаз».

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Шклярук